ספורט  אזור המגזין
בופון אינו חסין / טור
יאיר קטן
פורסם: 16.04.18, 11:40
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 103 תגובות ב-72 דיונים
1. אם אני הייתי בופון, השופט היה חוטף אגרוף לפנים
ליצקי   (16.04.18)
די עם כל ההתחסדות הזו. השופט פישל ובעולם נורמלי היה מועמד לדין פלילי על גזל והונאה.
2. כתבה שראוי שכל יובנטוס יקראו
שמעון ,   בת ים   (16.04.18)
בס"ד
ההתנהגות שלהם היתה מגעילה ודוחה!!!
פנדל ברור!!!
אחרי שמנעו משחקן להבקיע..וגם הפילו אותו במצב של 100% שער..
שכחו שהשופט גם ביטל שער לאיסקו...
ודיברו על שוחד!!!
חוצפנים..
3. שופט לא חכם - עדיף לא לשרוק מלשרוק פנדל בדקה כזו.
דודי   (16.04.18)
הנזק האישי לשופט הינוגדול משמעותית אם הוא שרק לפנדל גבולי בדקה כזו.
אם לא היה שורק - הנזק מבחינתו היה קטן יותר.
השאלה הנשאלת : אם המצב היה הפוך, ואותו תסריט היה ברחבה של ריאל בדקה זו - האם השופט היה שורק לפנדל שעלול להעיף את ראיל מהמפעל ? כנראה שלא.
4. שהשופט יקח אחריות קודם, איזו בדיחה
שפוי   (16.04.18)
5. איך אפשר כתבות שליליות על כספי ועכשיו גם בופון? עצמאות שמח
גרג פופוביץ   (16.04.18)
6. אתם מודעים שהשופט עשה פשע נגד האנושות?? אי אפשר להשאר נורמלי
גרג פופביץ   (16.04.18)
שאתה חוזר מ3-0 במשחק חוץ, לשרוק דקה 93 לפנדל גבולי זה ביזיון כי אם יש ספק ההעדפה הברורה היא לא לשרוק ולא להכריע גורלות בספקות ובעוד ברבע גמר ליגת האלופות.
7. שופט שלא יודע להצניע קצת את האגו שלו, שלא יתבכיין..
אוהד כדורגל   (16.04.18)
שופט שלא יודע להצניע קצת את האגו שלו, שלא יתבכיין..
היה יכול לשרוק פנדל (וכולם יודעים שזה לכאן או לכאן ולא כזה ברור), ואז להוציא צהוב לבופון.
לאף אחד לא ברור מה כל כך פגע בו ואיזה אגו יש לו שהיה חייב להרחיקו.
ברגע שבחר בקרב אגו, הוא צריך להיות מוכן לקרב אגו בזירה שבה אין לו משרוקית בפה..
אז שלא יתבכיין הוא ואוהדיו הבריטיים
8. אנגליה היא לא מדינה של כדורגל
(16.04.18)
לא קבוצות, לא שחקנים, לא מאמנים, לא שופטים - אין דבר כזה כדורגל אנגלי. מייקל אוליבר הוא רק הסימפטום
9. יצאת קטן
הגדול   (16.04.18)
10. עוד נסיון
יוש   (16.04.18)
של קטן להוכיח שכשמו כן הוא.
11. מר קטן : אתה מיניאטורי ....
פרידריך אמזלג   (16.04.18)
12. קטן אתה יאיר
קטנצ'יק אתה   (16.04.18)
ופרובוקטור קטן
13. הכותב בטח אוהד של הקבוצה, לא ייתכן כזה פוסט אנטי-יובה
pizzaface   (16.04.18)
כאשר בוודאות ברור שהשופט טעה בגדול - שישלם.
14. כתבת פח ! למה להתנצל ? שדדו את יובה . ריאל זוכה לאהדת השופטי
דליק ,   אמצע   (16.04.18)
15. אם יאיר קטן אמר זה חייב להיות נכון
ofer   (16.04.18)
מאחר שיאיר קטן הכריז על עצמו האדם המבין ביותר בכדורגל העולמי לפי דעתי כולנו צריכים לקבל את דבריו כדברי קודש .
כל פרשן ישראלי חושב שהוא באמת מבין משהו שזה נראה ונשמע פטתי.
16. אני חולה על בופון אבל היה פנדל ברור
אייל ,   קריות   (16.04.18)
17. בכל מקרה הקהל כבר שבע מהספרדיות והגרמניות .
הורים אוהבי כדורגל.   (16.04.18)
18. ממחיש את החובה בטכונולוגיה
אוהד   (16.04.18)
19. אצל פריסק זה לא היתה החלטה אחת. זה היה כל המשחק
דוד   (16.04.18)
20. כל הכבוד לשופט, ששרק את מה שהוא ראה ללא התחשבות בשום דבר אחר
אחד מהעם   (16.04.18)
21. הנקודה בה השופט פישל! היכנסו...
pooshkash   (16.04.18)
העבירה בגינה פסק השופט אוליבר על בעיטת 11, איננה חד משמעית. השריקה נשמעה כאשר נותרו שניות בודדות לסיום המשחק! אי לזאת, השופט היה צריך להפעיל שיקול דעת ולהתעלם מהעבירה ולשרוק להארכה! כך ההכרעה הייתה מושגת בדרך ספורטיבית.
.
22. היחיד שצריך להתנצל זה השופט
דר' גונזו   (16.04.18)
להתנצל ולפרוש, אנשים רושמים ספק פנדל, זה אפילו לא קרוב לעבירה.

צריך לעקוב אחר חשבונות הבנק שלו בשנים הקרובות.
23. הפנדל ככלי לסייע לגדולות
אדורם ,   רמת גן   (16.04.18)
אני בדעה שאם היה מתרחש מקרה הפוך בצד השני של המגרש, לא היה נשרק פנדל. הפנדל הפך כבר מזמן לאמצעי לעזור לגדולות בדרך "חוקית". ריאל קיבלה פנדל שנוי במחלוקת מול יובנטוס, יובנטוס עצמה קיבלה פנדל שנוי במחלוקת מול בנבנטו וקבוצות אחרות בליגה האיטלקית (ובמקרים אלה בופון לא הזדעק לטובת המקופחים), ברצלונה זוכה לסיוע בצורת פנדלים במקרים רבים, וגם בארץ מכבי חיפה בשנותיה הגדולות קיבלה פנדלים שנויים במחלוקת, ברצף שלוש האליפויות של מכבי (ואני אוהד מכבי), מכבי קיבלה סיוע מהשופטים, בחלק גדול מהמקרים בצורת פנדל, ועכשיו באר שבע זוכה ליחס מפנק מהשופטים.
המסקנה - למצוא פתרון אחר במקום הענקת בעיטת חופשית מ- 11 מטרים, לאור העובדה שפנדלים הם במקרים רבים עניין שיכול להתפרש לכאן או לכאן, והשופטים נוטים לטובת הגדולות
24. פנדל ברור
לירון   (16.04.18)
סורי, אני פשוט לא מבין את הויכוח, אני אוהד יובנטוס ובכל זאת אני מסוגל להודות שהיה פנדל ללא חצי ספק, בין אם זה בהפלה ובין אם זה בדריכה, בנוגע לאדום זה היה טיפה מוגזם אך בהחלט בופון הגזים לחלוטין.
25. דלפיירו לא אמר מה שנכתב בכתבה
מחאמיד   (16.04.18)
דיל פיירו אמר שלא היה פנדל והתגובה של בופון לא עברה את גבול המחאה הספורטיבית ולא היה צריך לקבל אדום, דלפיירו רק אמר שבופון היה צריך להירגע בראיונות שלו אחר המשחק.
פיאלו אמר: טוב שלא הייתי שחקן במגרש כי הייתי משתגע מהשופט הזה.
לדעת כולם השחקן שדחף את השופט הוא קוסטה והשופט חשב שזה בופון ולכן הוציא לו אדום, ועד עכשיו אין כל תשובה של השופט לאחר 5 ימים כי אין לו מה להגיד.
26. כתבה ממש לא איכותית! פשוט מיותר
(16.04.18)
מאמר דעה מיותר
27. השופט היה צריך לחשוב על עצמו ועל משפחתו בזמן שהכריע את המשחק
אוהד   (16.04.18)
כי בדקות כאלה לא שורקים לפנדל גבולי, ואם המעמד הזה גדול עליו שיפרוש משיפוט וימכור חמוצים.
28. פופוליזם זול
עומר   (16.04.18)
מבין את הרצון של האןהד הנייטרלי שיובנטןס תעלה.. זה באמת סיפור יפה.. קבוצה שחוזרת מ3 0 בבית.. ובופון.. נגד ריאל מדריד העשירה וכו
..
אבל האוהד הנייטרלי הוא לא האןהד האוביקטיבי. הפנדל היה במקרה הרע בספק.. ריאל הייתה הרבה יותר טובה.. והכי חשוב - איסקו הבקיע גול במחצית הראשונה שנפסל. כולם מנסים להשכיח את העובדה הזאת !! פשוט צביעות וטמטום. גול חוקי שנפסל נגד ריאל ופנדל סביר ובסוף משמצים את ריאל.
הסיבה - אינטרס קנאה וטמטום.
29. היה פנדל די עם השקר הזה כבר אתם מיצרים מציאות
שמוליק   (16.04.18)
שיקרית לאנשים את המסיתים
30. הגיע הזמן לפגוע לשחקנים בכיס
אלי   (16.04.18)
ברוגבי שופט הוא האדם הכי חשוב בכדורגל הוא פח שכל אחד בועט בו
תגובות נוספות
חזרה לכתבה