רכב  חדשות
בקשה לתביעה ייצוגית: קרינה מסוכנת ביונדאי איוניק וקיה נירו
הלל פוסק
פורסם: 09.05.18, 07:26
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 476 תגובות ב-227 דיונים
61. עורך תאב בצע ולדעתי מטומטם
מוטי   (09.05.18)
בצר להם כאשר אלפים מהם חסרי תעסוקה מחפשים בנרות היכן לגמור את החודש
62. קו 400 גרוע בהרבה מקו 300
קרן אלקטרו ,   בית שמש   (09.05.18)
63. קרינה במכונית חשמלית מסוכנת לילדים!
תומר ,   השרון   (09.05.18)
החשיפה לקרינה במכוניות חשמליות/הברידיות מסוכנת, מבוגר היושב מקדימה יסבול ממנה בצורה נמוכה יחסית. אך מי שמושיב את ילדיו בקביעות במושב האחורי מעל הסוללה עושה טעות חמורה!! הילדים רגישים יותר לקרינה ויושבים בצמוד למקור שלה.
64. גם טויוטה פריוס והונדה מסוכנות לא פחות
א.ג.   (09.05.18)
http://www.thetruthaboutcars.com/2010/03/israel-preps-worlds-first-hybrid-car-radiation-scale/
65. טויוטה עברו את הבדיקה
יהונתן ,   מרכז   (09.05.18)
אם תחפשי על טויוטה פריוס יש בדיקה והם ממש מעט יותר מקרינות מרכב פרטי אחרי ב0.5 מילאוגאוס שזה רחוק בחצי מהתקן. אני מדבר על פריוס דור 3 כי בדור 2 יש קרינה גבוהה מהתקן. שאר ההיברדיות לא נבדקו אבל אני חושב שהן בטוחות כמו הפריוס דור 3 כי הן יצאו כמה שנים אחריה.
66. אין על תביעות ייצוגיות. תמיד יש מרוויח
עופר ,   עו"ד שיילוק   (09.05.18)
די כבר עם התביעות המופלצות האלו. אנחנו חיים בסביבה מלאה קרינה מכל מכשיר או מתקן חשמלי. ברחוב, בבית ואפילו במיטה (כשאשתי מתפשטת) - יש קרינה. אף אחד לא הולך עם מד קרינה בכיס. אף אחד לא יודע במדוייק מה ההשפעה של 4 מיליגאוס או 20 מיליגאוס - אלו ערכים קטנים בכל מקרה. לא ראיתי אחד שמוותר על הסלולארי, לא משתמש במחשב או שעובר דירה כי הקו מתח 50 מטר מהבית. זה חרטוט ופניקה מיותרים. אם היינו מדברים על מאות מיליגאוס, אולי (לא בטוח) היה טעם לדבר. בכל מקרה זאת תביעה שמטרתה עשיית כסף קל ע"י עורכי דין שמצעו על מה לתבוע, ובסוף, אלו הם שיעשו את הכסף. באותה מידה היו מוצאים על משהו אחר לתבוע
67. בקרוב יגלו זאת גם אצל טיוטה וטסלה
radiationgate   (09.05.18)
לפחות לזיהום הפיח אנחנו מודעים ויודעים איך לטפל בו.
הזיהום האלקטרומגנטי לא נראה אבל הורס את הגוף מבפנים.
68. זה סה"כ קרינה אלקטרומגנטית
Me   (09.05.18)
אפשר לחשוב אתם נוהגים בכור היתוך, חלאס לבכות קרינה. אתה רוצים לחיות בלי קרינה בחיים תבנו בקתה ביער, תתנתקו מחשמל ותחיו על אש וציד (וגם אז אתם תיחשפו לקרינת אינפרא).
69. עוד אחד לkill your wife 101
ארז   (09.05.18)
תושיב אותה במושב האחורי
70. כל מי שנוסע על היברידית או חשמלית יושב על של קרינה מהסוללות
אביב   (09.05.18)
71. חצי מהמכוניות במסמך המשרד לא נמכרו כאן והמסמך עתיק יומין
שביט   (09.05.18)
חסרי בושה מציגים באתר מסמך תוצאותב דיקות משנת 2010 . מה שקרה מאז ועד היום לא מעניין את אף אחד שם כי כנראה זה קשה לצאת ממשרד ממוזג או לבקש מכוניות לבדיקה שלא עולו כסף...הגנת הסביבה??. או הגנת התחת ?
72. די עם הטמטום שדה מגנטי זה לא מזיק ובהחלט לא ברמות כאלו
פיסיקאי   (09.05.18)
אתם חוטפים הרבה יותר שדה מגנטי מנגיע במגנטים של מקרר.
73. בדקתי כמה קרינה פולטת הרנו פלואנס דיזל שלי..
גיורא   (09.05.18)
אין קרינה כלל.
74. כמה תיקנים הוא הורג בשעה?
ויק ,   רעננה   (09.05.18)
75. קביעה שרירותית של אדם אחד שיצרה מקור פרנסה נהדר להרבה אנשים
מכיר   (09.05.18)
רמה של 4 מיליגאוס נקבעה ע"י אדם אחד במשרד לאיכות הסביבה ללא כל בסיס מדעי אמיתי ומוכח. רק על בסיס עקרון "הזהירות המונעת."
בפרויקט בלונדון לדוגמה בו נמדדו מאות מיליגאוס בחדר מלונאי היתה תגובת המהנדסים המקומיים ? So what
76. מעניין למה לא ציינו במה הקרינה הזו מזיקה??? פשוט מאוד -
(09.05.18)
זו קרינה אלקטרומגנטית לא מייננת שעד היום אף אחד לא מצא קשר מובהק בינה לבין נזק כלשהו! וחיפשו, חיפשו הרבה.
אם נשים בנאדם אפילו בתוך מיקרוגל עובד כל מה שיקרה זה שיהיה לו חם.
77. לחזור לעגלות וסוסים,או לדליז'נס ההיסטורי,או אופניים וקורקינט
האופניים לעבודה!!!!   (09.05.18)
78. תגובת משרד ההגנה לסביבה מגוחכת
(09.05.18)
"אתם יכולים לבחור אם לנסוע בזה או לא".

סליחה???? אם הרכב המחורבן הזה מסכן את החיים שלי, תזהירו אותי!!

נכון שאני יכולה לבחור לזרוק עכשו לפח את המכונית הכמעט חדשה שלי. באמת תודה רבה לכם.
79. השדה המגנטי של כדה"א מגן עלינו מהקרינה הקוסמית הקטלנית...
מבין עניין ,   ישראל   (09.05.18)
80. מה עם תביעה יצוגית נגד עורכי דין שרלטנים?
דרור   (09.05.18)
81. איך הרכב עבר רישוי ע"י משרד התחבורה?
מיכאל ,   ישימון   (09.05.18)
רכב חדש שמובא לארץ, עובר למיטב ידיעתי מכלול בדיקות למתן רישוי. לא כל רכב מביאים ולא כל רכב מקבל רישוי. נראה שלרכב היברידי, המדינה מורידה מיסוי אך אינה בודקת קרינה. חרפה! כבוד השר עסוק בתקשורת בענייני איראן, סוריה ועזה ואין לו זמן לעסוק בבעיות שלפתחו במשרד התחבורה.
82. מה שיותר מטריד ודרוש בדיקה זה מי אישר תקינה לרכב............
מפרץ השמפניה   (09.05.18)
אם אכן הבדיקות של התובעים אמינות ומוכיחות כי לרכב קרינה גבוהה בניגוד לתקנות, אז יש כאן צורך בחקירה של משטרת ישראל בחשד לשחיתות והונאה של יבואני הרכב יחד עם גורמי ממשלה.
אני משום מה נוטה לחשוב לכיוון השחיתות מהניסיון הרב שיש לנו עם משדרי הממשלה כאן.
83. נמדדו 19 מיליגאוס, זה מעל התקן
הפיזיקאי   (09.05.18)
התקן מגדיר שדה רגעי peak power ושדה ממוצע average power. מדידת השדה הממוצע מוגדרת לפרקי זמן, במהלך נסיעה (זה לא "שנתי" כמו שמוגדר בכתבה). אם במהלך נסיעה הכוללת האצה ונסיעה במהירות קבועה נניח במשך דקה נמדד שדה ממוצע מעל 4 מילי גאוס זו מכונית מסוכנת לילדים במושב האחורי. חסכו כמה שקלים למיסוך הספק ופוגעים בילדינו. תביעה מוצדקת. מעניין מה התוצאות במכוניות יפניות היברידיות.
84. בודקים בלי פשרות כמו הבדיקות של רכבי דיזל
888   (09.05.18)
85. זה נכון ושערורייתי. מישהו ייתן פה את הדין
אבנר   (09.05.18)
86. זאת בדיוק הסיבה שלא קניתי את הרכבים האלה. כולם אמרו שזה בסדר
גיא   (09.05.18)
87. כאשתי שרה כועסת הקרינה מגיעה ל-98 מיליגאוס, וזה מעל התקן
בני מקיסריה   (09.05.18)
88. איך מצטרפים לתביעה?
לי   (09.05.18)
89. שר בריאות שדואג לכיס המכוער שלו ולא עושה כלום מלבד קומבינות
אזרח מודאג   (09.05.18)
ושר כלכלה שנעלם ולא שומעים ממנו כלום בנושאים כאלו. ואת שר הגנת הסביבה המקורי שזהו ראש הממשלה ממנו אני לא מצפה למשהו.
90. אני בספק
גיל   (09.05.18)
אם הבדיקה שעשו בארץ בכלל שווה משהו.
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה