בשנת 1990 החלה בניית שיקום שהאטה את נטיתו .
זה לא ש"סתם" סגרו אותו .
יותר מ 10 שנים נעשתה שם עבודה .

(או לבלוע ויאגרה)

אז מה בקשר לכל הבדיקות שנערכו עד היום, והראו שבכל שנה המגדל נוטה במילימטר ורבע נוסף וכבר ניבאו שבעוד 48 שנה הוא יתמוטט מעצמו?
... כנראה שהחבורה הזו מאונברסיטת בריסטול, לא שמעה על כך.
בקיצור: בחודש הבא אני אהיה שם - אז אבדוק אישית את הנושא (שרק לא יתמוטט לי עד-אז...)

תודה על הכתבה.

היה פרויקט לא קטן ובעלות גבוהה מאוד
של משקלות נגד הנטייה

תגיע רעידה חזקה לאזור וכל ההסברים המלומדים לא יעזרו וזה יהיה סופו

קודם כל השנים האחרונות חיזקו את יסודותין ויצקו טונות של עופרת ליצב אותו.
שנית, האדריכל שתכנן את המגדל, ברח מפיזה בגלל זעם התושבים שאיימו להורגו , עם גילוי הנטייה שלו, אבל למעשה תושבי פיזה חבים לו תודה גדולה, כי אם המגדל לא היה נטוי, מי בכלל היה שומע על פיזה. לסיכום: המגדל הנטוי הכניס במשך השנים מיליארדים לירטות ויורו

1. בקרקעות רכות יש הגברה של התנודות זמן, אז זה טענה לא נכונה .
2.האיטלקים דאגו ליסודות המבנה .
3.רצוי לצורף את המאמר שהכתבה מסתמכת עליו , כי כנראה הכותב לא הבין מה כתוב במאמר

והמדרגות הפכו חלקות פחד ! והיו שיפוצים גם אז

תשאלו את גינדי .

ואף אחד לא מדבר עליהם.

עיר משעממת

מדוע להציג תמונות מעוותות על מנת להעצים את זוית ההטיה בצורה מופרזת?

סף הרגישות שלנו לא כל כך נמוך שצריך להגזים כל דבר ולהפוך אירועים לדרמתיים.

זה נכון גם בדיווחים פוליטיים, ספורט, מופעי בידור וגם בסתם דיווחים על חיי היומיום.

כדי חיזקו צריך לבנות לו אח עם אותה נטייה של 5 אחוז ואחד יתמוך בשני .

לדאוג של ייפול.

זה לא איזה פלא. אם לא היו דואגים לו כל הזמן הוא היה מתמוטט ממזמן.