יש פה בעיה עם הפרקליטות שמהלכת אימים על בתי המישפט והיום. השופטים מקבלים אומץ

של הפרקליטות

בקרמינולוגיה באוניברסיטה ותואר נוסף בתחום הקשור בנושא אי אפשר שכל אחד שסיים תיכון יהפוך לחוקר מדובר בדיני נפשות . בארצות הברית חוקרים לומדים ומוכשרים רק למקצוע החקירה .

שאישה תתלונן עליו תלונת שווא וששופט יחשוב שעדותה עקבית ושהוא מאמין לה וזו סיבה מספקת להרשיע אותו. לצערי השופט לא מבין שדברים כמו דעת המיעוט שלו גורמות לנשים להתלונן תלונת שווא כי מספיק שימצאו שופטים או שופטות שיחששו מהפמיניסטיות והם ירשיעו גברים חפים מפשע.

זה רק מראה שקל לתפור תיקים לאזרחים חפים מפשע ללא סיבה

חבל ועצוב מאד שבעיני השופט יותר סביר שהמתלוננת "מגזימה "בפרשנות /הסטרית/ לאירוע לא פלילי . איך לא ציינו מה המניע להגזמה זו. האם זה האופי של המתלוננת???

מדהים שיותר סביר בעיני השופט שהד"ר דובר אמת ושמתלוננת פרשה לא נכון אירוע לא פלילי מאשר ש הנאשם משקר להגנתו.

אין ספק שיש נשים רעות הרודפות בצע ויעשו הכל על מנת לקבל כסף, גם אם זה כרוך בלהעליל עלילת שווא על אדם חף מפשע בלי לקחת בחשבון את הנזק הנפשי,פיזי,כלכלי,משפחתי וכדומה. אני שמחה על כך שהאמת יצאה לאור ושמחה עבור ד"ר דוד מור יוסף אדם משכמו ומעלה. חג שמח איש יקר