זו דוקטרינה שמבוססת על אלימות רצחנית על כל צעד ושעל, תפיסת נשים כיצורים נחותים ונטולי זכויות שכל תכלית קיומם הוא שירות ועינוג גברים, היתר ואף עידוד לשקר כשזה מקדם אינטרס דתי כזה או אחר ("תקייה") המצווה הכי גדולה בה היא רצח כופרים (כל מי שאינו מוסלמי או לא מוסלמי "נכון") והפשע הכי גדול בה היא כפירה - מה שמתיר את דמו של מי שעוזב את הדת או מעז לבקר אותה. בקיצור - ברבריות בפורמט של דת. לא צריך להיות פרופסור בשביל זה. מספיק שכל ישר.

יפה כתבת. יפה הוקרת אדם שלא הכרתי בעצמי, אבל נשמע כמו מי שהיטיב להבין. העולם האקדמי הרי ידוע בחוכמה שבדיעבד. החוקר הזה ז"ל לא הראשון שסבל מכך.

כמו טפילים מאוד מוצלחים, הם פיצחו את החולשות של ליבליזם הומני והתלבשו עליו.

פוליטיקלי קורקט, "קבלת האחר", "זכויות אדם" ושאר מונחים שיפים ונכונים נפלו שדודים לפרשנות המעוותת שהפלסטינים הציעו לה-והשתלטו על השיח עד כדי הפיכתו לסוג של פאשיזם קיצוני מהצד השני ( כל מי שביקר בקמפוס מערבי כלשהו וראה כמה שנאה הם מוכרים לילדים הנאיבים שם ... מזעזע ).

אדוארד סעיד הזה, חתיכת חרא כריזמטי אך שקרן וגונב דעת סדרתי, הצליח להוליך שולל דורות של שוכני מחלקות למדעי הרוח, אלו שהנתק שלהם ממוסר שמרני מבוסס ורציונאלי הוא קשה עד כדי אובדן קשר מהמציאות .... והוא חגג שם.

אבל כמו תמונת הראי של המאבק בין הציונות (הטוב) לתעמולה והמאבק הטרוריסטי של הפלסטינים (הרע) , גם שם בסוף האמת תנצח.

עם הופעת טראמפ העולם בדרך לתיקון, אבל אנחנו ממש עוד לא שם.

מוסלמים מאשר (דתות אחרות הורגות מוסלמים).

נצרות גם היתה בעייתית עד שבא תומס אקווינוס ושתל את הזרעים שהפכו (אחרי הרבה זמן) למתינות דתית. הבעיה שכשאנחנו תוקפים את האיסלאם אנחנו מחזקים את הקיצוניים בזכות תסביך הרדיפה שלהם.
צריך לנהוג באחריות ובזהירות כפי שנוהגים בכל חבית חומר נפץ. לדבר ברכות ולשאת מקל גדול. לעשות את המקסימום כדי לא להשתמש במקל. לתמוך במתונים וכו.

ע״ע רבין שתמך באש״ף על מנת להשמיד את החמאס. זה גרם לחמאס לעשות פיגועים רבים כדי לערער את ההסכם. זה הצליח להם ומדיניות היד החזקה של ישראל רק חיזקה את החמאס שהיה על סף קריסה בתקופת רבין. הבעיה שהימין מתעלם מהעובדות האלה ורואה רק את הפיגועים ולא את התמונה הגדולה.

לטור כזה הייתי מצפה מעיתונאי, לא מאיש אקדמיה.
אומר מראש שאני חולק על גישתך. אנחנו כנראה נמצאים בשתי קצוות מנוגדים של המפה הלאומית הפוליטית.

אבל מעולם לא אחשוב להציג את מסכונתי בדיון אקדמי כ"התגלות האמת" (ציתות מהמאמר). זוהי נורמה מקובלת עבור עיתנאי שמחפש קצת פופוליזם לצרכי בידור. אבל כשאקדמאי (ועוד ראש חוג!) משתתמש בביטוי כזה, זה מעיד על חוסר יושרה מקצועית במקרה הטוב ועל פנאטיות במקרה הגרוע. האם זה קשור לעובדה שהחוג מתקיים באוניברסיטת אריאל?

אדוני הנכבד, אין שום דבר אבסולוטי ("התגלות האמת") בקיבוץ של קבוצת אנשים לתוויות. זוהי דעתך ודעת אחרים(ואני מכבד אותה), אבל האם בתור הסטוריון מקצועי אתה סבור שהדיון נסגר? האם "שאר העולם האקדמי" מסכים אם השקפת עולמך? איזה מסר של חוסר תרבות דיון אתה משדר לסטודנטים במחלקה שלך?

מאכזב אותי לחשוב שזו תרבות הדיון באקדמיה.

כל מה שבאמת צריך זה לוותר על הדוגמות.

באומץ ובחריפות.

בושה לנו שרובנו לא מכירים את האדם הזה ואת משנתו המחקרית.
יש ללמד את התיאוריה שלו בבתי ספר תיכון לבגרות. האדם ראה בצורה מפוקחת ואמיצה את שורשי האלימות של האסלאם ואם כולנו נבין ונלמד, אולי רק אז יהיה סיכוי לשינוי אמיתי.

מנגד, האקדמיה הוקיעה את האדם הגדול הזה, ונכנעה לרוח ה"פוליטיקלי קורקט".
הצחיק אותי חוקר בכיר שהתלונן לפני שנה שהותקף על ידי סטודנטים מוסלמים בקמפוס בארצות הברית. אותו חוקר פרסם במשך שנים גינויים חריפים למשנתו של לואיס והגן בחירוף נפש על המוסלמים אותם ראה כקורבן של המערב.

אולי כתבה כזו תהיה קריאת השכמה לקובעי מדיניות במשרד החינוך להתחיל ללמד את הנוער את המידע החשוב הזה.

מוצאים את המאמר של פרופ' בפרנרד לואיס באחד המקומות הראשונים, וקוראים אותו.

כדאי לזכור שהמאמר יצא לאור לפני 42 שנה, כדי להבין עד כמה הוא דייק בתחזיותיו וכמה הוא עדיין רלוונטי, וכמה מגיבים כמו 5 הם מאוד לוגיים, ועדיין מבלבלים את המוח בזווית ישרה למציאות.

In every human group, and in every religious collective we find extreme positions and the consequences of this thinking. Let us start with ourselves: from the Kanaim to Kahana and his mob. And observe the chistian world: Crusaders, Inquisition, Ku klux clan. Louis ignores the positive outcoming from the islamic world in areas as medivcine (observe Rambams career!), athematics, architecture (visit the blue mosque!), philosophie, geography. Louis neglects the influences of colonial politics on areas with muslim majority, starting with the "solutions" after WW 1 and ending with the occupation of Irak. His opinins meet the ideological standpoint of Bibi, Orban, Donald & Co. That is all

איזה תיקון ואיזה נעליים, כולם ממתינים שתסתיים הקדנציה שלו.
מדינות אירופאיות מממנות ומעודדות את כל הקמפיין האמריקאי שרץ בארה"ב כנגד טראמפ, לא בטוח שהוא יבחר לקדנציה שניה וגם אם יתמל מזלו ובכל זאת יבחר לקדנציה שניה, 8 שנים עוברות מהר וכל פועלו ירד לטמיון על ידי מחליפיו.
אל תתלה את תקוותיך בטראמפ. עלינו לנצל את זמן כהינתו כנשיא כדי להשיג כמה שיותר הישגים מדיניים וביטחוניים לשנים שאחרי כהונתו.

לפני כעשרים שנה הייתה שמועה שהוא התאסלם.
האם?