מה לעשות כאשר אחרי כמה חודשים מתברר ששכן למעלה מרעיש בלילת ויש לו בעיות נפשיות?

סה"כ התשלומים לתובעים היה - 140,530 ש"ח !!
תקראו בפס"ד , לא כמו שכתבתם !!

זה צריך להיות כמו ברכב, וגם צריך להיקבע בחוק: עושים בדיקה מקצועית לפני סגירת החוזה. עלות הבדיקה על הקונה אלא אם נמצאו ליקויים חמורים ואז המוכר משלם ומחיר הנכס נפתח למו"מ מחדש.
הטלת אחריות הבדיקה באופן בלעדי על המוכר אינה סבירה בעליל. נשמעת כמו פסיקה פופוליסטית ולא נכונה.

כי היא עו"ד ממולחת ומקושרת שעבדה במשרד מאוד מקושר
זה כשלעצמו כבר משפיע על השופט שגם הוא מהבראנז'ה.
והמוכרים הם אנשים רגילים מן השורה שאפילו לא הבינו שהם זקוקים לעו"ד טוב.
הקונה-העו"ד עשתה שיפוצים יסודיים מאוד בדירה, במהלכם כנראה נפגעה צנרת ונפגע איטום קירות, אבל את כל הנזקים היא זרקה על המוכרים. ובית המשפט קנה את הלוקשים שלה וקנס את המוכרים התמימים.
ללמדך שהחוק הוא לצד החזקים, לא בהכרח לצד הצודקים.
וחבל שכך.

לקבוע כי בטרם מוכר יוכל להצהיר כי ככל הידוע לו, אין בדירה ברשותו ליקויים מהותיים עליו להביא מונחה לכך, היא אבסורדית.
פועל יוצא הוא שמעתה, מוכרי דירות יצטרכו לממן מכיסם ולהציג חווד של מהנדס???