|
1. מי ייתן ותשתמש בכסף לתרופות. גזל לשמו
תביעה , |
מיותרת |
|
(13.06.18) |
|
|
|
|
|
3. שוב כולנו משלמים על חוסר הבנה של שופט.
לפני ניתוח צריך אולי להציע לה גם כריתת שד למקרה שאולי גם שם יהיה משהו. וגם אם היה צריך לספר לה 160000 שקל על פגיעה באוטונומיה ? אי אפשר לקיים שום מערכת רפואית הגיונית עם פסיקות כאלו.
|
|
|
לי אמרו ניתוח עים רובוט.בכליות.בהמלצה של מנהל המחלקה.חמש דקות ליפני הניתוח בא אלי מרדים.ושאל על מחלות רקע.ברור לכולם שכל החומר לגבי מצבי רשום אצלהם.אני בתמימות אמרתי לו שגם בגב יש לי בעיה.ואז הוא אמר אי אפשר לנתח ברובוט.אנחנו עלולים ליפגוע בעמוד השידרה.אתה צריך לחתום על ניתוח פתוח.עשו לי פתוח ליפני שנה וחצי. תפירה לקויה עים בקע באמצע הניתוח.כאבים ואי נוחות שלא עוברים.בטן עקומה.ועוד אומרים זה מה יש.לך למרפאת כאב כדורים לא עוזר. זריקות מפחיד מינזק נוסף.אז נתנו מישחה שיש בא פילפל חריף.לא עוזר.אני מרגיש שעבדו עלי פשוט לא בא למנתחת לעבוד עים הרובוט.עבדו עלי מה עושים אני שואל.
|
|
|
5. השופטים בורים, מפחדים מהמערכת
השופטים מדהימים בטיפשותם. רשלנות אדירה. אבל הם מפחדים ללכת נגד המערכת שתערער ואולי יהפכו את ההחלטה שלהם. לכן כמעט תמיד הם יקשקשו פסק דין ו.. יפסיקו לטובת המערכת. בתי המשפט הם שהורסים את המדינה - בכל התחומים.
|
|
|
6. טיפלו בה נכון וכמקובל. על מה 160,000 ש"ח??
|
|
|
עברתי ניתוח כזה. הרופאים הזהירו שתיתכן פגיעה במיתרי הקול. למזלי לא נפגעו מיתרי הקול.
|
|
|
8. בורות השופטים היא נטל על כולנו
פסיקה הזויה של שופט שפוגע בעזות מצח במערכת הבריאות. הניתוח נעשה בטכניקה ראויה, נגרם נזק שהיה צפוי וידוע, שיכול היה להיגרם בכל ניתוח מסוג זה. הגידול הסרטני הוסר. גם אם היה נמסר לחולה על אפשרות שהניתוח יבוצע בשני שלבים, שהרי לא תמיד ניתן לצפות זאת בניתוח מסוג זה, ניתן להניח שתשובתה הייתה" ד"ר, תעשה מה שנכון במהלך הניתוח" קם שופט ומחליט ששרותי הרפואה בארץ כוללים גם ניתוח הסרת גידול סרטני וגם פיצוי קבוע בחוק של 10000 אלף ש"ח. אלא שהשופט בפסיקתו החכמה קיצץ באיבחה עלות של תרופה מצילת חיים באותו סכום לחולה סרטן אחר. אוי לנו משופטים חכמים אלה.
|
|
|
9. כל המגיבים חברים של הרופאים
|
|
|
10. שמישהו יפרסם פעם כמה מתקציב הבריאות הולך לתביעות מטופשות
מהתחלה היא ניסתה לתבוע הכל, למה לא, בסוף הלך לה על משהו. הרי היא לא היתה עושה ניתוח כפול, וזה הגיוני הבחירה לעשות את זה בשלבים אז על מה היא בוכה? עשרות עורכי דין עסוקים בלשכנע אנשים לתבוע על כל דבר.
|
|
|
11. החוק להוכחת רשלנות רפואית בישראל מתאים לעולם שלישי
איפה שרת המשפטים? |
|
|
(14.06.18) |
|
|
|
12. נפגעה בעצב הוואגוס וחיפשה את מי להאשים
בתור אחד שהיה בעשרות ניתוחים כאלו ראיתי גם כאלה שנפגעו בניתוח הזה.. הסיבה העיקרית היא שהוא לא מבוצע עם מכשיר ש''חש'' את העצב או בעיה במכשיר הזה... אגב ניתוח טוטאל לא מומלץ אף פעם אם אין באמת צורך.. עדיף שיהיה בלוטה או חלקה מאשר להסיר אותה לגמרי..
|
|
|
13. למתלוננים על הפיצוי
מנחם , |
פרדס חנה |
|
(14.06.18) |
אני מאחל לכם בריאות טובה. אבל אם תחלו, אתם רוצים לקבל מידע אמין ומדוייק על האופציות שעומדות בפניכם, או שאתם רוצים שאלוהים (סליחה, השליח שלו עלי אדמות, כלומר הרופא) יחליט עבורכם מה נכון, ויציג לכם רק את האפשרות שנראית *לו*? אם זה המצב, הכעס שלכם כלפי השופט מוצדק.
|
|
|
|