זה מזכיר משטרים אפלים שבו מענים אזרחים ולאחר שהם מודים , מרשיעים אותם על סמך אותה הודאה.
מערכת המשפט היא המגן האחרון של האזרח כנגד זרועות הביטחון ורשויות המדינה, ולכן אם היא מועלת בתפקידה- האזרחים מופקרים.
לצערי בישראל השופטים פוסקים (ברוב מוחלט מהמקרים) נגד האזרח / לטובת המדינה.

אבל אפילו השבכ טוען שהשני הודה סתם ואפילו לא הוגש נגדו כתב אישום. למה שמישהו יודא סתם? עינויים? בית המשפט הכריע שאין קשר. מדינה למופת שחושבת שהאזרחים טיפשים.

אם היו הוכחות לא היו צריכים הודאות.

את לא תרצח מעשרת הדיברות .

אם הופעלו "אמצעים מיוחדים" (עינויים כנגד זכויות האדם הבסיסיות) על אזרח ישראלי ע"י השב"כ ואם השב"כ במקרה המרגל הטרי - אכן הורשה לא לאפשר לו להפגש עם עו"ד במשך 10 ימים.

לכלא - מה אומרת על זה מערכת המשפט?

אבל כל מה שבית המשפט קובע - יש לכבד. לצד זה או לצד אחר. מן הסתם יהיו עוד ערעורים...

עשו להם עינויים ממש או שהושיבו אותם קשורים בתנוחות לא נוחות?
בכל מקרה הודאה תחת עינויים לא אמורה להיות תקפה, הרי כל אדם גם חף מפשע יודה אם מענים אותו. כל הקטע של עינויים זה להוציא מהאדם מידע על מהלך הפשע ואז מצליבים את זה עם החשודים האחרים ועל סמך ההתאמה מרשיעים.

מדינת טרור

והאם האישור שלו לא עומד במבחן משפטי?
120 חברי כנסת עוסקים בשטויות ולא מסוגלים לחוקק חוק חקירות סביר?

לכאורה, משתמש השב"כ (בצדק) בשיטות חקירה היכולות להיות מוגדרות כ-"עינויים". האם ההחלטה של היום משמעה שכל עורך דין של מחבל, שנגבתה לכאורה בעינויים, יכולה לשמש כתקדים משפטי ולבטל ההודאה ?

אז מוציאים הודאות שיקריות בעינויים! העיקר להאשים מתנחלים במה שלא עשו ולהשחיר ציבור אידיאולוגי שלם לתקופה ארוכה. צריך לעשות עין תחת עין לכל מי שניסה להפיל את הנאשמים האלו ברצח!

כל אלה שחוגגים
תזכרו לא לומר או לכתוב שופטים שמאלניים! כשאותן פסיקות ישמשו מחבלים לברוח מעונש
חכו עם החגיגות

מזה עשרות שנים גובים מפלסטינאים הודאות תוך שימוש ב"אמצעים מיוחדים" אז עכשיו עו"ד בם מדבר על זכויות אדם ? למה ? כי הנאשמים חובשי כיפה ומגדלי פאות ? בואו תצטרפו לאירגוני זכויות האדם, ל"בצלם" ו"שוברים שתיקה". שם מקומכם !

לכן האמצעים הללו לא רק פסולים אלא מיותרים. לא ניתן להיעזר בהם.
למעט כשבאמת יש פצצה מתקתקת. דהיינו חשש שמונים פצצות וכיוצ"ב שיכולים להתפוצץ בכל רגע ולפגוע בחפים מפשע.
זה לא המקרה פה.
ניסו להרחיב את המונח 'פצצה מתקתקת' והרחבה זו מסוכנת מאוד לדמוקרטיה בכלל ולכבוד האדם בפרט.

המפגנים של מרץ היו היום גם במשפט של המחבל שדקר את הבחור מהסופר לא כי הם בוגדים למה לא מדברים שעד היום יש השלכות של בקבוקי תבערה ומלחמת חמולות בכר של המחבלים

להרשיע (כל אחד)רק על סמך הודאה אישית באשמה.תמיד,אבל תמיד ישנה חובה להוסיף ראיות נוספות התומכןת ישירות באשמה.לא נסיבתיות וכאלה...אז גם מחבלים לא מורשעים רק על פי הודאתם.

מכרו לנו שזו פצצה מתקתקת, שחייבים לנקוט באמצעים בלתי שגרתיים,
היה גיבוי משרים בכירים ל"אמצעי החקירה המיוחדים" של השב"כ.
ומה בסוף- אפילו אי אפשר להשתמש בהודאות שנגבו תחת עינויים.