תרבות ובידור  ספרים  ביקורות ספרים
"מרי פופינס": כשאגדת הילדים מתגלה כמניפסט פמיניסטי
ענת עינהר
פורסם: 07.07.18, 08:12
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 29 תגובות ב-21 דיונים
1. האמריקאים תמיד נהגו לנטרל סיפורים מההשפעות "הרעות"...
ק. פריש   (07.07.18)
במיוחד אולפני דיסני ודומיהם. המקארתיזם לא הסתיים עם הסתלקותו של מקארת'י...טראמפ מנסה לחדש את רוחו של מקארת'י בכל מיני צורות...
2. אז למה היא עובדת כמטפלת?
דניאלה   (07.07.18)
מתוארת אישה שיכולה להיות הרבה דברים אך לא מטפלת. וזה "מניפסט פמיניסטי"? עוד מעט גם המטפלת המתעללת בגן תיקרא "פמיניסטית". זה עיוות מוחלט של המושג.
3. נהדר! הגיע הזמן לסרט מפצה, תואם את האמת של הספר!
(07.07.18)
4. הדמות של מרי פופינס היא סופרקליפרג'יליסטיקאקספיאלידושס
(07.07.18)
5. ואת כל זה ראינו בסרט "להציל את מיסטר בנקס"
הצופה   (07.07.18)
וולט דיסני לקח את הסרט לכיוון אחר ולכל אורך ההפקה גב' טרוורס התנגדה ולא היתה מוכנה לשחרר את הזכויות עד שדיסני שכנע אותה...
6. השאלה אם מישהו היה טורח לקרוא את הספר אילולא הסרט המתקתק.
(07.07.18)
7. תגובות של עדר צדקנים... בורים!
הצחקתם...   (07.07.18)
8. הסרט מקסים ומעלה הרבה שאלות מעניינות, לגבי הספר,כבר לא בטוחה
מרב ,   ירושלים   (07.07.18)
9. סרט מקסים יפיפיה .ג'ולי אנדרוז במיטבה משיאי גדלותה
סתיו מרי פופינס.   (07.07.18)
הקולנועית יצירת מופת פאר .
10. רציחת פמיניסטיות
(07.07.18)
11. כבר פוסט-פמניסטיות
זה בסדר..רבות מאתנו   (07.07.18)
ניתן לכם את מבוקשכם במיטה ונהנה ונתפנק על המתנות שניקנה זה לזו
12. גם בסרט היא סמכותית מאוד
יותם   (07.07.18)
ומפנקת בדרכה, לא בגלל נדנודי הילדים.
13. הספר לא נכתב בשנות האלפיים
(07.07.18)
נכתב ברוח התקופה. אז היה כבוד לנני. היא היתה כמו אלוהים. היום המצב הפוך. הילדים הם האלוהים.
14. אין קשר בין דמותה לפמיניזם
(07.07.18)
אידבידאוליזם? אולי. נרקיסיזם? בטח. האם בסרט פמניסטית וזה לא מוצג באור הכי חיובי - המרדף שלה לשוויון זכויות מוצג כגחמה שבעלה לא מתייחס עליה ברצינות ועיקר התוצאה זה שהילדים והבעל "מוזנחים". מתייחסים אליה באותה גיחוך כמו אל הגנרל שיורה בתותח מהגג.
15. עוד יצירה
אני.   (07.07.18)
שאולפני דיסני טבלו בסכרין
הבעייה היא שדורות של ילדים התחנכו על גרסתו של דיסני ושיריה של גולי אנדרוס
המקור,אנו נוכחים לדעת,הרבה פחות חיובי, הרבה פחות אוןבה ילדים
והרבה יותר אגואיסטי
16. להיות אנוכית, גנדרנית, שטחית ומרוכזת בעצמך מייצג פמיניזם?
זה חדש בשבילי   (07.07.18)
מזל שקראתי את הכתבה בעיתון שבו לא היה לכותרת המטופשת הזו זכר. ynet, לכלכתם.
17. מה קשור??
מיכל   (07.07.18)
מה קשורה המודעה לביקורת ספרותית על מרי פופינס?? נשבעת שבהתחלה חשבתי שמדובר בביקורת על החברה שמספקת שירותי מטפלות...
18. נכון, למצוא את המרי פופינס שלנו
רווית בר נתן   (07.07.18)
שתציב גבולות ברורים אך גם תרחיב אופקים. בזה אין הבדל בין הסרט לספר.
19. ענת עינהר אינה מבינה כלל את מה שעומד מאחורי מרי פופינס!
לינדון   (08.07.18)
גם ענת עינהר נפלה בפח שטומנת פ. לינדון טרווס לקוראיה הצעירים והמבוגרים. עינהר רואה מהרהורי לבה, בוחנת את הספר בעיניה הפרטיות (של עינהר) והעכשוויות - ואין לראייה הזאת ולא כלום עם מה שטרוורס כתבה או התכוונה לכתוב. טרווס היתה אישה בודדה, שסיפור הידלות שלה קשה ומורכב, כולל אהבה עזה לאביה שהיה אלכוהוליסט ולא התמיד בעבודתו בבנק. תמונת מותו והיעדרו ליוותה את טרוורס כל חייה. היא נאבקה בוולט דיסני ככל יכולתה כדי לשמר את רוח הספר שלה, העצוב, ולא להפוך אותו ל"לולי-פופ" שהוא. לא ברור לי אם ענת עינהר קראה את הספר או ראתה את מרי פופינס ואם הבלילה הזאת שהיא הביקורת שלה היא שעטנז של שני המדיומים. כך או כך, אני מציעה לה לקרוא את הספר שוב. אין בו פמיניזם מהסוג שעינהר מציעה ואין בו שום דבר מרוח הדברים שעליהם היא כותבת בביקורתה. פספוס מוחלט!
20. אין שום דבר פמיניסטי, אף לא כוונה כזאת בספר של טרוורס. אלה
קשקוש!!   (08.07.18)
רק הרהורי לבה של ה'מבקרת'.
21. לא מדויק. הסרט נאמן בהרבה דברים לספר, באופיה של מרי פופינס
(08.07.18)
הסרט לא מציג אותה כחייכנית ומתוקה. היא זועפת לעיתים קרובות, גם על הילדים וגם על הסביבה, לא תמיד נחמדה, לא תמיד עם סבלנות, אומנת בריטית קלאסית אם תשאלו אותי.
נכון, היא קצת יפה יותר ולחייה אדומות והיא שרה מאוד יפה, אבל מי שמתרכז בדמות, רואה שהיא לא כזו מושלמת ומקסימה.
חזרה לכתבה