|
1. נחמד. אבל הורגים אותנו עם זיהום האויר באטמוספירה.
| טילים, מטוסים... |
|
|
(07.07.18) |
|
|
|
2. אולי כן אפשר לשלוט על עוצמת הדחף
ע"י פליטה סימטרית צדדית ( מבטלת השפעה) .
אפשר ליצור הזנה של קוביות דלק מוצק לתא בעירה - כמו קטר פחם
|
|
|
3. מתברר שלא רק בני אדם אוכלים את עצמם, גם טילים...בתיאבון !!!
۩*)•※•☼•※•(*۩
|
|
|
|
מקומו של האדם בארץ, מקומם של הכוכבים בחלל היקום.... משמע הכל בלללה.
|
|
|
5. לא בטיחותי. פריצת גזים מהצד תהפוך הטיל
|
|
|
6. מאיפה העזתים לוקחים דלק מוצק? איך מייצרים אותו?
| כיכעיכעי , |
חיפה |
|
(07.07.18) |
זה עיקרון שמזכיר את הנר זכרון... הפטיל שורף את האמצע של השעווה, וככל שהשריפה מתקדמת, כך הקצוות הגבוהים נעשים יותר ויותר נמוכים- כך שכל השעווה נגמרת.
ובניגוד לנר חנוכה, הקצוות של הנר נשארים מוצקים הרבה אחרי שהאמצע נשרף- כך שכל הזמן ניתן להזיז את הפטיל בתוך השעווה ימינה ושמאלה.
|
|
|
7. שיוסיפו קצת מלח....שהטיל יהיה טעים.....
|
|
|
8. קיים כבר זמן רב
| מיכאל , |
ישימון |
|
(07.07.18) |
דלק מוצק אינו דבר חדש בטילים. כל טילי הא"א במטוסים זה דלק מוצק. יתרונו: זמינות מרבית. טיל גדול חייב דלק נוזלי, והפתרון הזה לא ישים עבורו. הוא גם חייב מערך שיגור מדורג, להבאתו ממצב אחסון למצב שיגור.
חסרונו של טיל דלק מוצק שהבערה אינה מבוקרת ואין לו מנוע של ממש בתחתית. זה פשוט הקצה שבוער, כמו זיקוק.
|
|
|
|
לקחו טיל דלק מוצק ופשוט עשו אותו לגובה במקום לאורך, דבר שיחליש בהרבה את השיגור. המצאת המאה
|
|
|
10. למה לא משתמשים בטכנולוגיה שתפסנו במלחמה עם החייזרים בשנת 96?
אבא שלי הראה לי את הסרט תעודה שהחייזרים באו בספינות ענקיות ואז טייס אחד טס לתוך אמצע הספינה ופוצץ אותה בחלל אבל תפסנו מלא ספינות קטנות שלא צריכות מנועים כדי לטוס.. וגם נהיינו חברים של הערבים אז ומישהו שממש דומה לוויל סמית גם טס בכזה וראה שלא צריך דלק אז למה לא משתמשים אוף אנשים כאלה מפגרים!!!
|
|
|
11. אין אפשרות לכבות מנוע דלק מוצק
ולכן משתמשים בו לרקטות צבאיות.
בלי קשר, כבר מזמן משתמשים בפרופיל משתנה של הדלק כדי לקבל עוצמת בערה משתנה במהלך הטיסה.
|
|
|
12. דווקא למחזר את הטילים נשמע יעיל יותר, מאשר להחזיר אותם לחד"פ
|
|
|
13. האם זה יהיה זול יותר מהשיטה של spacex?
בשיטה של spacex רוב הטיל חוזר לאדמה- ואפשר לשגר אותו שוב בהמשך. בשיטה שמתוארת כאן נשמע שלא יהיה אפשר לעשות שימוש חוזר במנוע- אז נשאלת השאלה האם החיסכון בדלק עדיף על ההפסד של המנוע ושאר הרכיבים.
|
|
|
14. דחף בילתי נישלט לאכל דלק של אחרים
|
|
|
15. גם לא קנו את הקרקע וגם רוצים להתעשר
|
|
|
16. it's just an idea. nothing developed
|
|
|
17. תילי טילים של תיאוריות. מה עם תכל'ס?
| מאדים מסמיק מהרעיון |
|
|
(07.07.18) |
|
|
|
18. הבעייה זה איך לייצר שהדלק ישרף באחידות ולא בפיצוץ
כי לעתים הטלטלה של הטיל, אם גופו יהיה מורכב מדלק מוצק, יתכן שיווצרו בו סדקים ואז יהיה פיצוץ ולא שריפת דלק מבוקרת.
|
|
|
|
אני אומר לכם זה לא יעבוד.
|
|
|
20. יתרון נוסף של המנוע הוא בכך שהוא משתמש בדלק מוצק, ששוקל פחות
לא הבנתי את המשפט "יתרון נוסף של המנוע הוא בכך שהוא משתמש בדלק מוצק, ששוקל פחות מדלק נוזלי. "
יחידת אנרגיה של דלק נוזלי שוקלת הרבה פחות מדלק מוצק. זאת הסיבה שמשגרים טילים לחלל עם דלק נוזלי על כל הסיבוכיות הכרוכה בנושא. לחזור לדלק מוצק = הרבה יותר משקל ובעיות של שליטה על הבעירה.
|
|
|
21. מדהים! המציאו טכנולוגיה שמשתמשים בה כבר 50 שנה!
טיל עם דלק מוצק...
יש כל כך הרבה ווריאציות על הטילים האלה, אפילו השביט הישראלי, שלא ברור מה הם מנסים להגיד כאן. אולי זה המקום להגיד שהדרך לחיסכון הוא למחזר את הטיל כולו, במקום פשוט להשליך אותו לאוקיינוס? יעני, ספייס-איקס...
|
|
|
22. מצחיק לראות טוקבקיסטים "מומחים" ישראלים לטילים נותנים עצות
| טיל טילון , |
כוכב קריפטונייט |
|
(08.07.18) |
ל"מתלמדים" המייצרים ומשפרים את הטילים. כל טוקבקיסט אהבל נהיה מומחה לטילים.
|
|
|
23. בסרטים מצויירים כבר המציאו את זה מזמן! דינמיט גדול עם פתיל!
|
|
|
24. It's a lot easier in sci-fi movies...
When are going to invent anti gravity already??????
| |
מדע
