ולחקור ה"אם" לכאורה ניתן שוחד לאדם כזה או אחר בנושא

מיקום האסדה מעל הבאר לא ישנה את המעבר מפחם לגז ולא ידחה אותו. המיקום ליד החוף יסכן את החיים בים ובחוף הרבה יותר. גם עם פחות רגולציה, הרי גם המפיקים לא מעוניינים בתקלות ומבטיחים טכנולוגיות מתקדמות ביותר. מעל הבאר אפשר להכניס מים מזוהמים ששמשו לתהליך חזרה לבאר. גם סיפורי האבטחה של הצבא מוזרים, גם על הקידוח צריך להגן ואותו אין אפשרות למקם ליד החוף ומה גם שהצבא נערך להגנה על האסדה בלב ים והשקיע בכך מיליונים מכספנו. מה יהיה אם תקרה פשלה או פיגוע חלילה? תקלות קרו ויקרו אבל ב10 ק"מ מהחוף ארוע כזה יהיה בכייה לדורות. חייבים להרחיק את האסדה מהחוף זה לא יותר יקר זה יותר בטוח.

אם חס וחלילה תקום האסדה אז די ברור שעוד בערך 10 שנים תהיה תביעה יצוגית ענקית של עשרות מיליארדים לפצות את חולי הסרטן והמשפחות שהלכו כתוצרה מההחלטה האומללה הזו.

כל הקונדנסט והגז הולך ליצוא. למה להביא ליד החוף? שיבואו ויקחו מהקידוח.

את המזהם הזה באף של התושבים - כפי שמיושם היום במפרץ חיפה המזוהם עד אפר.

להגיד שאין ראיות לזיהום משמעותי אחרי הזיהום שהתגלה בתמר זה מאוד תמוה. להגיד שהרחקת האסדה מעכבת את הפסקת השימוש בפחם - תמוה גם כן כי גז האסדה מיועד ליצוא. בכנס מדעי שהיה מלון אלמא לפני שבוע נמסרו על ידי מומחים מספרים ועובדות המעלות שאלות רציניות בנסוא בטיחות האסדה . אין בחברה להגנת הטבע התיחסות שאני מעריך להשפעת מי התוצר שישפכו לים במקום חזרה לפי הבאר על הדגים שעל שולחננו ועל המים המותפלים שנשתה. כל האינפורמציה שהאזרחים קוראים מושחרת במקומות חשובים כדי שלא נדע מה באמת יהיו הפליטות וכדי שחברת נובל לא צתטרך להתחיב על כלום. אין גם שום התיחסות בכל התכניות למקרה של שפך כזה או אחר שכבר קרה בעולם וגם לחברת נובל. החברה להגנת הטבע? האם את מגינה על הטבע? מדוע לא לדרוש שמי התוצר יוחזרו לים? מדוע להביא לישראל כל כך הרבה קונדנסט שמיועד ליצוא?

קירבה של האסדה עלולה להוביל לאסון סביבתי גדול מאוד
שאר התענות הם לא רלוונטיים:לא יכול להיות שום פיקוח לאמונות טבע

חברות האנרגיה זוכרות את אקסון מובייל ואת הפיצויים האדירים שנאלצה לשלם. הנהול הסביבתי שלהן מתקדם ואיכותי מרוב הממשלות. אין בעיה שיקימו את מתקני הפקת הגז בעומק הים.

הקירבה של האסדה לחוף, מה שלא נעשה בשום מקום בעולם, חוסך כסף לטייקונים, ומסכן לא רק את תושבי זכרון, אלא את כל תושבי המדינה. כולם שותים את אותם מים מותפלים ונושמים את אותו אויר. ה"מומחים" האחרים עובדים בשביל הטייקונים.

הזוי

10 ק"מ זה רחוק מספיק, אל תגזימו בזעקת הקוזאק הנגזל. אתם חיים באחד המקומות הכי יפים בארץ והוא יישאר כזה גם עם האסדה.
זיהום בעקבות תקלה בנמל חיפה סביר הרבה יותר נראה לי מכזה שינבע (גם מתקלה) באסדה 10 ק"מ מהחוף.

די לשקרים יא שקרנים אסדת תמר מזהמת פי 30 ממה שהוכרז ואף אחד לא אוכף את זה. בטח ביבי קיבל כמה מיליונים לכאורה תמורת השתיקה. הרי כבר ראינו שהוא יכול למכור אותנו למרבה במחיר.

שקרנים נמאסתם...

ארגונים שלא מבינים באמת בנושא, מקבלים במה להגיד מה דעתם . ומדברים כאילו הם המומחים בתחום. אין להם מושג מעבר לשטיפת המח שמעבירים אותם בעלי האינטרסים הכלכליים . לא ביצעו שום הערכת מצב אובייקטיבית באמת , כזאת עם מומחים אמיתיים מהעולם. בטעות הם עוד יכולים לגלות שהם נגד...! ואז פתאום יחסמו להם תקציב כזה או אחר... עדיף לטפח את הבורות ולהחליט מראש שאין בעיה , בלי לבדוק, ממילא הם כבר יעברו לתפקיד הבא כשהנזק בפועל יתגלה ויהיה מדיד..ונורא. תתעוררו !!! זה הילדים שלנו שימותו שם!!!!

VOCs: ;
CO: ;
NOx: ;
PM2.5:
HAPs:
בשנה מוערכות ב......
ללא פרטים - אסור לאשר

אני ממש מרחם על כל העשירים שגרים על חוף דור. כולי רחמים. nimby#

יוני אתה לא דובר אמת... תבדוק ועדת צמח קבע 60%יישארו בארץ %40 יצוא ....זה חלק קטן מהשקרים של יוני ספיר???

במאזן טיעוני הבעד והנגד, בינתיים ה"בעדים" חזקים יותר מה"נגדים". ההחלטה התקבלה לאחר שנעשו כל הדיונים האפשריים (חוץ ממפגש עם תושבי האזור, כנראה).
הדבר היחיד שצריך להצטער עליו הוא המפגע הנופי באחד החופים היפים בארץ, הייתי הופך את האסדה למשהו יפה יותר ולא בעל מראה תעשייתי כה בוטה.

ארגוני הגנת הטבע הכריעו את הוויכוח למיקום הנוכחי. לארגונים אלה מוניטין של מאבק
למען הטבע,ללא אינטרסים שאינם ממין העניין.

"המרוויחות העיקריות מהעברת האסדה לעומק הים, יהיו חברות האנרגיה"
האם חברות האנרגיה מעסיקות אנשים כלכך טיפשים שנלחמים נגד דרישת התושבים להעביר את האסדות למקום שבו הן יהיו המרוויחות העיקריות?
מסופקני

לכל המגיבים בתשלום, הטיעון שלנו אנשי החוף הוא שהאסדה מסוכנת, אפילו אם אומרים שהיא בטוחה ב 99% , האחוז הנותר מסוכן מאוד, כאשר תתרחש תקלה, זיהום הים יפגע במתקני ההתפלה ,יזהם את החוף ואת אקוויפר המים ועוד המון בעיות, מחלות וכאלה, למה לקחת סיכון כזה? יש פתרון והוא להקים אסדה על פי הבאר שהרי גם את שדות תנין וכריש יקימו על פי הבאר שנמצאות כ-90 ק"מ מהחוף, לנו אנשי החוף אין התנגדות שהצינור הצפוני יעבור דרך השטחים של חוף הכרמל , כל טיעון בנוסח NIMBY הוא טיעון ע"י מי שמקבל שכר/ תגמול מנובל אנרג'י, אדרבא אנו מברכים על הצינור וכאמור את האסדה יש להקים על פי הבאר שהיא כ- 120ק"מ מהחוף דבר שיתן זמן לצוותים מאומנים (שאין עדיין ואין ציוד) לטפל בבעיה לפני שהאסון מגיע לחופי המדינה.
שנה טובה.

כל אזרח בישראל אשר המדינה והסביבה חשובה לו, חייב לצאת ולהתנגד לשואה האקולוגית הממשמשת ובאה.אין שום סיבה לא לבנות אסדה צפה ליד מאגר הגז כמו בכל העולם.ולהרחיק אותה מהחוף על כל ההשלכות המסכנות את הציבור

כל מה שמדובר בכסף זה סכנה לאנושות ובעיקר זה מה שמביא להם המון כסף יבוא יום וגם אותם שהסכימו על זה ישלמותג מחיר גדול בבריאות ויבינו ששום כסף לא היה שווה את זה!