ובהמשך מעבר לשורות הימין וחיזוק הימין בישראל.

ואני מייחס זאת בעיקר למנהיגות, או לחוסר המנהיגות של ישראל והפלסטינים, בגלל הפחד שלהם מדעות הבייס שלהם מבית. במנהיגות של שני הצדדים יש פחד משתק, שלא נותן להם להתקדם, והם אף נסוגים מפעם לפעם. המצב הזה גורם לאנשים כמו ד"ר מוריס (וגם לי) לאבד תקווה בסיכוי להגיע להסדר עם הפלסטינים.

את "טעויות" העבר לא ניתן לתקן כיום,אבל אם נפעל כולנו בנחרצות נגד הרצון להשמידנו,נצליח.העולם לעתיד בנוי על המדע.ובזה עם ישראל מצויין והערבים והמוסלמים ישארו נחשלים כפי שהם כיום.

הוא יותר קיצוני מהרב מכהנא.

פיגועי ההתאבדות החלו אחרי הפיגוע שעשה ד"ר גולדשטיין במערת המכפלה בחברון (=כנקמה). החמאס התנגד לעובדה שערפאת הכיר במדינת ישראל והסכים למדינה פלסטינית מפורזת. כמובן שהנושא הדתי של הר הבית ושל זכות השיבה, נשארו פתוחים.

יש פתרון לעזה, העולם הערבי בצרות מבפנים. לא מבחוץ.
אלא שהשמאל מצומק ומצטמק , לא רק הישראלי אלא בעיקר הערבי.
צרה עיקרית היא שרוב המשכילים בעולם הערבי הם דתיים ואלה שלא - לאומנים.
המעטים שחושבים "שמאל" רבים מהם עזבו למערב (ולא מזעם על הקולוניאליזם..)
כשיגיעו יותר ערבים למסקנה שהגיעו עומאן, דובאי וקטר הקטנות שהצלחת העולם הערבי אמורה להיות כלכלית וטכנולוגית ולא דתית או צבאית, יפתח העולם הערבי לקליטת הפליטים דור ד' מפלסטין כמו שארצות הברית פתוחה לפליטים יהודים מישראל ועזה תחדל מלהיות מחנה פליטים חסר תקווה עם ריבוי אוכלוסים הגבוה בעולם, מה שמוכתב ע"י דת ואונר"ע ולא ע"י שום צורך אמיתי של תושביה, האומללים ברובם.
לעומת זה אם ימשיך המצב הנוכחי שקיצוני הדת והלאומנות בעולם הערבי (וכמוהם אלה שבישראל) חוגגים, גם ב"גדה" אין פתרון קבע כי "שתי מדינות לשני עמים" זו טעות גסה במתמטיקה. מדובר בכמחצית העם היהודי ובחלקיק בטל ב 50 מהאומה הערבית.
אין הגיון בהקמת מדינה פלסטינית "מצומקת ומחולקת וחסרת אמצעי קיום" כדברי חיים ברלב ז"ל, אלא לצורך הקמת "ראש גשר" להמשך המאבק על "פלסטין השלמה" כדברי יאסר ערפאת או "חליפות שבירתה ירושלים" כדברי ראאד סלאח.

על השמנת

סימן היכר לכך שההיסטוריון הופך לפרובוקטור ממחלקת מדע המדינה ונוטש את עבודתו ההיסטוריונית.
למה?
כי ה שימוש זול בפרובוקציה לגבי משהו שלא קרה (לא היסטוריה) ושהיה צריך לקרות (לשנות את ההיסטוריה).

ברגע שרואים תופעות כאלה אצל היסטוריון = הפך למבקר פוליטי של מדעי המדינה = כבר לא היסטוריון.

היהודים בארצות האיסלאם חויבו לשאת טלאי צהוב, ועוד שורה של גזירות שהוטלו עליהם בארצות אלו. כמו בארצות אירופה הנוצריות, אסור היה להם לשרת בצבא או לקנות אדמה. אם מוסלמי עבר ברחוב הם היו צריכים לעבור לצד השני ועוד. הם בוודאי ובוודאי נרדפו על ידי שליטים שונים לאורך מאות בשנים. אם היה שליט נאור יותר סבלו פחות ואם היה שליט קיצוני דתי או שונא יהודים סבלו יותר אפילו בארצות המגרב, שתושביהן משוויצים בכך שהיהודים והם היו ממש אחים. שלא נזכיר את הג'יזייה (דמי כופר) שנאלצו היהודים לשלם למוסלמים.
הם תמיד היו אזרחים סוג ב' ובתור שכאלו היה נוח לטעון שהם 'חיו טוב עם המוסלמים'. ברגע שהם החלו לבנות מדינה משלהם, הם זכו גם לפרעות ולפוגרומים גם בעיראק (פרהוד) וגם בפרס.
בקיצור, זאת לא מדינת ישראל הציונית שמפריעה להם, אלא נוכחות יהודית בתור מדינה בלב ים של ארצות ערביות ומוסלמיות.

הערבים אכן סבלו מהקולינאליזם האירופי אבל היהודים פרחו בארצות שנשלטו על ידי האירופים ברור שהערבים רוצים את אדמותיהם חזרה . אך הם גם רוצים לחיות ולגדל ילדים כמו היהודים. ומי שלא רוצה פשרה זה היהודים כי טוב להם לשלוט על הערבים לכן הימין שולט הרי אם רוצים פשרה מצביעם לשמאל . הגיון פשוט שלא עובד אצל מוריס. טוב לא עשה 5 יחידות במטמטיקה.

ציוני והגיוני. לא מוסת מצד אחד ולא מלא בשמאה עצמית מצד שני

נשמע אדם חכם ומאוד מציאותי..

חובה ורצוי לשמוע מה יש לו להגיד...הוא מנומק הגון רציול ואמיץ בשל דעותיו...
האיש הזה..הוא סמל השפיות הישראלית.

צריך להבין שהתיאוריות הפשרניות והחותרות לשלום ולגישור יכולות להתאים לכל עם. כשמבקשים הפסקת או שיחות וכד' בדרך כלל יש נכונות. אצל רוב העמים . כך היה באירלנד קולומביה. נדמה לי גם בספרד. אדם נורמלי רוצה להפסיק את הדם. לא כך אצל הערבים. הם ישר כביכול מזהים חולשה. מה, הניה רוצה את טובת עמו ? סאדת ראה שלא הולך לו עם ישראל והחליט לשבור את הכלים. הערבים אוהבים כבוד פירסום כח דם, הם לא מעריכים עזרה ותמיכה. ואני בטוחה שלא סתם ביבי לא ממהר לשקם את עזה. בהזדמנות ראשונה יתקעו סכין בגב.

תקנה שהיה כמעט מועמד לראשות הממשלה.

הערבים אכן טעו טעות מרה בשנת 2000 כשסירבו לחזונו של ברק. הטעות הזו נובעת בין השאר ממאווייהם להלחם בישראל אך לא בהכרח מאג'נדה ברורה וגורפת להשמיד ולהאיד את ישראל. בהחלט ברור כי הצד הערבי שיוצג ע"י ערפאת לא התעלה ולא קיבל הצעה עסקית שהיתה מיטיבה עימו אבל מכאן עד כדי להסיק חד-משמעית כי הם מחויבים כולם להשמדת ישראל ותו לא - קיים מרחק של אלפי שנות אור, ולא ציפיתי מחוקר הגון שידלג על המרחק הזה בכזו נון-שאלאנטיות ויגיע למסקנה חפוזה כל כך. האם פרופסור מוריס מסוגל לקבוע ולספק הוכחה כלשהיא שרוב של ההנהגה הפלסטינית דוחה גם את היוזמה הסעודית?
לי זה נשמע כאילו מוריס קם בבוקר על צד מסוים והלך הישר אל המקלדת. בבוקר אחר תפלוט המקלדת שלו דברים הפוכים (וחוזר חלילה). מעמדו גבוה משל בוזגלו אך דעתו אינה משכנעת יותר. או שהוא מגויס על ידי גורמים בימין הישראלי או שהוא מגויס על ידי עצמו אך זה היינו הך. זה הכל ואל תצנזרו אותי!!

מוריס, you had me at hello

כל תינוק מבין את זה היום....

גם כשהביע דיעות שמאל, לעיתים קיצוניות, קראתי בשקיקה את מאמריו וספריו ולא בגלל הרהיטות והניסיון לרצינוליציה שניסה לתת לדיעותיו.
מאחר וכשל כי אין שום רציונל בדיעות של השמאל בארץ, והבין את מה שצריך להבין, ברור כעת לכל שהשמאל בארצנו הינו חבורה של הזויים .

הערבים נמצאים כאן לפני שאתה נולדתה..... מי אתה בכלל שתגרש אותם.... תהגר אתה וכרטיס הטיסה על חשבוני.

זו שאלה בכלל?

הזוי

חשיבה בתוך הקופסה: יותר מידי כפרים ערבים נשארו במלחמת העצמאות ולאחריה
שלטון של יהודים גלותיים שגרמו נזקים בלתי הפיכים לחברה לכלכלה ולצבא בהתנהלות שלהם הלא יצירתית עיין ערך: ילדי תימן, מלחמת יום כיפור, מצבם של עדות המזרח ועוד רבים

סתם מטומטם שלא יודע איפה להניח את התחת שלו

איש הזוי שהפך לתועמלן של מדינת כיבוש, אתה לא מזרחן וגם לא תהיה.. זה הרי ברור. היסטוריון מגוייס של מדינה מצורעת ,מדוע אתה לא מספר את האמת הפשוטה שהממסד הישראלי הפשיסטי אילץ אותך לכתוב בסגננון שתואם האג`נדה הפשיסטית /ציונית שלו... גילוי נאות ,כותב התגובה הינו חוקר מזהת` בלתי תלוי .

דברי מוריס ברובם הם דיברי אמת, הן מבחינה היסטורית והן במבט של היסטוריון הצופה לעבר ולעתיד.
מוריס השתנה אבל ברור שמה שגרם לשינוי היא המציאות שהשתנתה.
זה לא רק מוריס - חלקים גדולים במחנה השלום שינו את דעתם לאחר שעראפאת סירב להקים לפלסטינאים מדינה ב 2000 ופתח באינתיפאדה השנייה.
חבל שהמנהיג האמיץ היחידי שיכול להביא אותנו לארץ המובטחת, (אהוד ברק) הינו עדיין מוקצה על ידי מרבית האוכלוסיה בישראל.