חדשות  דעות
חוק הלאום מנתק את הציונות מהדמוקרטיה
פרופ' קרין נהון
פורסם: 25.07.18, 09:11
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 19 תגובות ב-19 דיונים
1. כל כך הרבה מלים בשביל לא לומר כלום? לזה צריך פרופסורה...
עזרא   (25.07.18)
2. תנו לי לנסח הגדרה חדשה למדינה יהודית
צודקת   (25.07.18)
בהבנה שלי ישראל צריכה להיות מוגדרת כך :
ישראל הינה מדינה דמקורטית בעלת חוקה שהינה מדינה בעלת צביון יהודי הנובע מכך שהרוב בא הוא יהודי.
מה זה צביון יהודי? - יום מנוחה שבועי שבת וחופשות בחגי ישראל.
עד מתי יהודית ? - AS LONG AS WE CAN HOLD IT הכוונה שכל עוד הרוב יהודי אנו מדינה יהודית חילונית ברגע שמסיבה כלשהי יהודים לא יהיו רוב - לדוגמא ירידה מסיבות כלכליות וכדומה - ישראל לא תהיה יהודית. כלומר היהודיות תלויית רוב וזהו מאוד פשוט מאוד ברור וכל השאר זה במסגרת " אוי החוקקים חוקי אוון לעשוק מדין דלים.... ומה תעשו ליום פקודה ליום שואה כי תבוא" - שימו לב באיזה הקשר מופיעה המילה שואה - הפעם היחידה בתנ"ך
3. טענות נגד חלשות ביותר
אדי ,   גבעתיים   (25.07.18)
חוק כבוד האדם וחירותו אמנם לא מזכיר את המילה שוויון, אך כל כולו מגדיר את זכויות הפרט ומעגן אותן לתוך חוק יסוד ושעל פיו ניתן לפסול חוקים חדשים. בניגוד אליו, לחוק לאום תכלית שונה לגמרי. הוא מגן על החלק הלאומי, לא הדמוקרטי. זה בדיוק האיזון שאת מדברת עליו. אגב, המילה דמוקרטיה לא מוזכרת במגילת העצמאות, הידעת? המילה יהודי מוזכרת 20 פעמים..
4. ובאיזה רוב עבר אסון אוסלו ?
חיים   (25.07.18)

5. כל התכלית היא השפלה. ימנים יקרים, מתאים לכם השפלה? שום מוח?
כמה דוחה..   (25.07.18)
6. ניתוח יפה, פשוט ובהיר.
צפוני   (25.07.18)
7. בלה בלה בלה
אמת מארץ   (25.07.18)
8. ושהערבים יהיו רוב? מה תגידי אז?
עקרבנון   (25.07.18)
השמאל הוא דיכאון
9. עוד שמאלנית מנותקת
איתן   (25.07.18)
10. כתבה מצויינת וריאלית
עירית   (25.07.18)
11. מרוב חוקים לא רואים את הצדק
(25.07.18)
12. אתה יודע - אבל בג"צ לא יודע - צריך חוק למערכת המשפט
מעניין   (25.07.18)
13. ביזיון וחוסר הבנה
משה   (25.07.18)
חוקי היסוד אינם תלויים בחלל ריק. העובדה שזכויות הפרט הקבועות בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, בחוק יסוד הכנסת, בחוק יסוד חופש העיסוק לא נכתבו שוב היא כי הן כבר כתובות. חוק יסוד הלאום כשמו כן הוא. הוא מתייחס רק ללאום. הוא לא חוק תלוש באוויר אלא חלק ממכלול. היה צריך אותו כי הוא החלק החסר בפאזל החקיקתי בישראל. נכון יותר היה לתקן את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ולכתוב בו המפורש ששיוויון אינו ערך עליון הנעלה על כל ערך אחר בכל סיטואציה, כמו שכעת דורש האגף הליברלי קיצוני בארה"ב, והדבר חילחל ארצה. חוק יסוד כבוד האדם וחירותו עוסק בזכויות הפרט. חוק יסוד הלאום עוסק בזכויות לאומית. לא ניתן בחוק יסוד להכנס לכל סיטואציה תחיקתית עתידית ועל כן הוא כללי ביותר. למעשה הכותבת מסכימה עם החוק כולו אלא שהיתה רוצה שנעשה סלט עם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו. איני זוכר ביקורת משמאל על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו על כך שאין בו זכויות ללאום. וברור הדבר, זה יהיה דבילי לערבב.
14. הליכוד בראשות נתניהו,מפלגה לא ציונית המוכרת את עמה ומדינתה!.
בעלי ההון והדתיים ,   חוגגים ע"ח האומה   (25.07.18)
15. אני יהודי מחבר העמים ולא נפגעתי !!!
אבי ,   אשדוד   (25.07.18)
16. קול שפוי
אברהם   (25.07.18)
איפה המקהלה של הימין השפוי!!!!
17. הפוך
י.ג. ,   מרכז   (25.07.18)
החוק הוא נכון וצודק. אין בו אף מילה של אפלייה כלפי מיעוטים.
מתנגדי החוק נמצאים בחברה טובה כמו ארדואן והרשות הפלשתינית.
אמור לי מי הם חבריך ואומר לך מי אתה.
18. זאב זאב
אוי ,   תנוחי   (25.07.18)
19. פרופסור הזויי
שלומי   (28.07.18)
פרופסור שמדבר שטויות במיץ עגבניות . עיוור לא רואה את המציאות . כמה שלמו לך .דברי הבל.
חזרה לכתבה