הממל"ז אינו מסוכן כלל ועומד בתקן קלאס איי (אינו מזיק כלל לעין האדם). פרט לכך החזקה לא יציבה שלו לא תאפשר מדידת מהירות

גב' שוש היקרה, את די מגזימה בתיאוריך כאילו השוטרים הם עברייני תנועה וכל האזרחים תמימים הכסף שמגיע מהקנסות אינו מגיע לקופת המשטרה או לשוטרים אלא לאוצר המדינה דרך משרד המשפטים ומשם בין היתר לש"ס......

יש משבש בשם "בליינדר" שאינו מאפשר לממל"ז לקבל את מהירות הנסיעה.

כבוד השופט סטרשנוב! "קיבלת גול"

כל הכבוד!!!!!!!!!!!!!

תגידו, האם מותר לאוכף החוק לעבור על החוק כדי לשמור על החוק? אההההההההההה?

הכוונה לאותם שוטרים שמחנים את רכבם על המדרכה או על אדום לבן או אפילו בחנייה כפולה (במו עיני ראיתי ובטוח גם אתם) כדי לרשום דו"ח לנהגים שחונים כמוהם בדיוק. למה שהם לא יחנו בצורה מסודרת בחניון או בכחול לבן וירשמו דוחות, או עוברים את המהירות המותרת כדי לרשום דו"ח לנהג שנסע דקה לפני בדיוק במהירות בה הם נוסעים כרגע וכו'... הם צריכים לתת דוגמא לא????????

תגדיר "מטורפים" ו"מהירות מופרזת" - אתה באמת חושב ש-120 עד 140 קמ"ש בכביש מודרני עם מכונית מודרנית זה מסוכן? תסתכל מה קורה בחו"ל - כולם נוהגים במהירות הזאת - למרבה הפלא לא כולם מתים!!! אני מצדיק בהחלט אכיפת מהירות בקטעים מועדים לפורענות (בתי ספר בשעות הבוקר, שכונות מגורים וכו') אבל ראבק, המשטרה תמיד הולכת לכבישים פתוחים וישרים - לא שמעו על "בפני עיוור לא תשים מכשול".

הרי ידוע וברור כי לא על אמינות מכשיר הלייזר מדובר כי אם על חסור במזומנים של האוצר. אכיפת מהירויות כבר נכנסה לתקציב המדינה בסעיף הכנסות. לעניין המדעי: המכשיר אינו אמין! מאחר ושוטרי ישראל אינם מציבים את המכשיר על חצובה אלא מחזיקים אותו ביד, המכשיר מטלטל גם אם מאד משתדלים. תזוזה של מ"מ לכל כיוון מתבטא במרחק של 100 מטר בסביבות המטר. עליה של הקרן מהמישר אליו הוא מכוון אל משטח משופע גורמת למכשיר לקרוא שינויי מרחק גדולים יחסית בפרקי זמן קצרים: סטיית מהירות. שופט שטוען שדברים כאלו הם תעלולים מעיד על עצמו כבור בדברים אותם הוא שופט ובעניינים בהם הוא דן. לא לחינם מסתירה המשטרה והיצרן את אלגוריתם הפעולה של המכשיר - הדיעה נותנת כי יש להם סיבה מצויינת לעשות כן.

בהזדמנות זו ברצוני להזכיר כי סטרשנוב פסק בזמנו שמותר "להוריד" לילדים "סטירת לחי חינוכית". מר סטרשנוב כנראה עדיין חיי במאה הקודמת.

חבל שב-YNET לא יודעים שלכתב ידיעות אחרונות קוראים אורון מאירי ולא אורן מאירי, אבל עלי לציין את הכתב החרוץ שהביא את הידיעה.

מה עם הנקודות !!! זה הרבה יותר גרוע

סתם כביש, פתוח, ראות למרחקים, אין עומס תנועה. ופתאום המצלמה מצלמת. 750 שקל כל צילום. סתם להטריד ולקחת עוד כסף. כסף אוטומטי. רק להחליף פילם ועוד סט של 750ים בדרך. מה הקשר בין זה לתאונות? אין ולא נמצא.

כל הכבוד לשופט !!!!!!!!!!!! כן ירבו !!!!!!!!!!

שבת בבוקר , כביש קסטינה-ב"ש. אני משייט להנאתי בסאאב 900 שלי ובום! דני דין במדים כחולים מסמן לי לעצור! 118 קמ"ש הוא מראה לי בפסקנות (ואני חשבתי שנסעתי מהר יותר). הפואנטה? עושה רושם שהמשטרה ושולחיה מתעניינים יותר בכיסנו מאשר בשמירת נפשותינו!

לכל הקוראים, רק שתדעו לכם שמכשיר הלייזר מבחינתי אמין ביותר. אתם לא רוצים להכיר בזאת בגלל שאתם מפחדים להתפס במהירות. אני רוצה שכל אחד מכם ילך ויעמוד ליד שוטר שמפעיל את המכשיר ויראה כמה אמין המכשיר. תפסיקו להאמין לשטויות ואל תסעו מהר. מספיק עם ההרוגים בכביש. תקחו את עצמכם בידיים.

כל מי שצריך סיוע בנושא הממל"ז מוזמן לפנות אלי http://profiles.yahoo.com/abuse_of_power

בית משפט אחד קובע שמד הלייזר הוא קביל בית משפט אחר קובע שלא ובינתיים השוטרים ממשיכים לתת דוחות מהירות על סמך מכשיר זה האם לשלם דוחות מהירות או ללכת להישפט מה עושים?