"המפתח בידי רוסו"

המאבק על שירותיו של ג`ובאני רוסו בשנה הבאה אינו המקרה הראשון שבו הפועל תל אביב ובית"ר ירושלים נלחמות ראש בראש על אותו שחקן. לפני שנה היו מעורבות שתי הקבוצות בסיטואציה דומה, כששתיהן ניסו להחתים את יגאל אנטבי ממכבי הרצליה. עו"ד דן חי, המייצג את אנטבי, נזכר: "דדש בא למשרד ואמר לנו שהוא סיכם עם הרצליה על העברתו של אנטבי. על סמך הדברים סיכמנו איתם, אבל אחר כך התברר שבית"ר לא ישבה עם הרצליה בכלל". למעשה, סיכמה הרצליה באותו הזמן עם הפועל תל אביב על העברתו של אנטבי אליה. בעקבות זאת, פנו ירושלים ותל אביב לבוררות, שבה הודיע אנטבי כי הסיכום עם בית"ר היה בעקבות הדברים שאמר דדש. לאחר מכן סיכם אנטבי בתל אביב.
עו"ד חי הסכים להביע את דעתו על המהלכים האחרונים וההשלכות העתידיות: "קבוצה חייבת לקבל את הסכמת השחקן לפני שהיא מוכרת את כרטיסו לקבוצה אחרת. הבעיה היא שבסיפור הזה יש הרבה דברים שאינם כתובים, ולכן לרוסו תהיה בעיה לשכנע שהוא לא אמר שהוא רוצה לשחק בהפועל תל אביב. אני מאמין שעל סמך הדברים שלו נפתח המשא ומתן בין הקבוצות. אני חושב שכרגע המפתח הוא אצל השחקן. אם הוא בכל זאת ירצה לשחק בבית"ר אז הוא, או בית"ר, יצטרכו לשאת בהפרש של עלות הכרטיס. אם בית"ר תציע את אותו הסכום כמו הפועל תל אביב, חיפה תהיה בבעיה. בכל מקרה, אני חושב שהקבוצות יפנו בסופו של דבר לכיוון משפטי כדי לזכות בהעברה".
עו"ד גיורא פרבר התייחס לנושא העברתו של רוסו מבחינה משפטית: "אני מאמין שבית"ר ירושלים ערכו הסכם טנטטיבי עם רוסו, שהוא למעשה הסכם על תנאי. כלומר, ההסכם עם השחקן המותנה בהסכמתה של הפועל חיפה. אני מניח שבאותה מידה, הפועל תל אביב סגרה על רכישת הכרטיס בידיעה שהשחקן מסכים לשחק אצלה. במידה ואכן נחתם הסכם כזה, אין לבית"ר עילה לתבוע, לא את השחקן ובטח שלא את הפועל חיפה או את תל אביב". עם זאת, מוסיף עו"ד פרבר כי מבחינה משפטית, הסכם בעל פה שנערך עם רוסו נחשב חוקי, אך יש להתייחס לסעיפים נוספים - אם הם קיימים - כגון הסכמת השחקן להעברה או הסכמת קבוצתו. "במידה ולא קיימים כאלה סעיפים, בית"ר תוכל לתבוע את השחקן על הוצאותיה", אמר פרבר.