שתף קטע נבחר

מכבי ת"א תשלם פיצויים לשלמה שרף

בורר ההתאחדות לכדורגל, עו"ד עדי זרנקין, קבע היום כי אגודת הכדורגל של מכבי תל אביב צריכה לשלם למאמנה לשעבר פיצויי פיטורין בסך 1.25 מיליון שקלים ברוטו. הבורר קיבל את גירסת המאמן לפיה פוטר מתפקידו ולא התפטר. שרף: "השקרים של הרציקוביץ' התנפצו לרסיסים"

בורר ההתאחדות לכדורגל, עו"ד עדי זרנקין, קבע הערב (יום א') כי אגודת הכדורגל של מכבי תל אביב צריכה לשלם 1.25 מיליון שקלים ברוטו למאמנה לשעבר, שלמה שרף. כן חייב הבורר את מכבי תל אביב לשלם לשרף את שכר טרחת פרקליטו, עו"ד זאב ליאונד, וכן את הוצאות הבוררות. במקביל, דחה הבורר את תביעתו של שרף לקבל פיצוי בגין פגיעה בשמו הטוב.
כזכור, בתחילת העונה שעברה (עונת 2000/1) סיים שרף את תפקידו במכבי תל אביב בחלוף שני מחזורים בלבד. שרף טען כי פוטר מתפקידו על ידי הבעלים לוני הרציקוביץ' על רקע מחלוקת שנוצרה בין המאמן לקפטן מכבי תל אביב, אבי נמני. מנגד, במכבי תל אביב טענו כי שרף לא פוטר, אלא התפטר, מאחר שלא הסכים לקבל את החלטתו של הבעלים. כאמור, קיבל הבורר את גרסתו של שרף וחייב את מכבי תל אביב לשלם למאמן פיצויי פיטורים.

שרף: "הצדק יצא לאור"

שלמה שרף, שקיבל בסיפוק את החלטת הבורר, אמר ל-ynet: "אני שמח שהצדק יצא לאור וכל השקרים של מר הרציקוביץ' וחבריו התנפצו לרסיסים. הוא יכול להתנהג כמו גביר, אבל הוא צריך לדעת לשלם כשהוא מפטר מישהו. זה אולי הדבר הכי בסיסי בתרבות שהוא מתפאר בה. הוא יכול לזרוק עובדים שלו, אבל שישלם על ההחלטות שלו. אולי כדאי לו ללמוד מהפועל תל אביב, איך נותנים כבוד וגיבוי למאמן ואיך צריך לנהוג בקבוצת כדורגל. אסור להתרפס בפני כוכבים".

הרציקוביץ': "קיימת אי התאמה בין הדברים שנאמרו בפסק הבוררות לסכום שנפסק"

מכבי תל אביב פרסמה הודעה לעיתונות בה נאמר: "הגם שהסכום שנפסק לתובע נמוך בהרבה מסכום התביעה (290 אלף דולר ברוטו לעומת כ-700 דולר ברוטו שנתבעו), המועדון בדעה כי לאור הדברים שנאמרו בפסק הדין, הסכום שנפסק צריך להיות קטן בהרבה. כמו כן מציין הבורר מפורשות בפסק הדין כי לא מדובר ביחסים בין נמני לשרף, אלא הדיון הוא ביחסים בין המאמן לבין היו"ר והבעלים של הקבוצה. כן דחה הבורר את הטענה של שרף, כאילו ההתערבות של הרציקוביץ' במשבר היתה מחוץ לגדר סמכותו והעניין היה צריך להיות מוכרע על פי קביעתו של שרף".
הבעלים של מכבי תל אביב, לוני הרציקוביץ': "קיימת אי התאמה בולטת בין הדברים שנאמרו בגוף הפסק לבין הסכום שנפסק. זאת מאחר שהבורר מקבל את הטענה של מכבי תל אביב שעל רקע האירוע החמור, היה זה מסמכותי ומחובתי כיו"ר ובעלים של הקבוצה להתערב ולקבוע את הפתרון הראוי והנכון. כמו כן נדחתה מפורשות התיזה של שרף לפיה האירוע היה צריך להיפתר בדרכו שלו, ושהמאמן צודק גם כשהוא טועה".

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
יופי (ערן כהן)
שרף (מימין) והרציקוביץ`. ההתחלה דווקא היתה אופטימית
יופי (ערן כהן)
מומלצים