עצרת האו"ם הצביעה בעד שליחת משקיפים בינלאומיים לאזור

חמישה ימים לאחר הוטו שהטילה ארצות הברית על החלטת מועצת הביטחון של האו"ם, לשלוח משקיפים בין לאומיים לשטחים, מביעה עצרת האו"ם תמיכה בשליחת המשקיפים.
לעצרת אין סמכות לשלוח את הכוח לאזור, אולם לדברי שגריר מצרים באו"ם, ההחלטה, שעברה ברוב של 124 תומכים מול 6 מתנגדים, היא הצהרת תמיכה עולמית בדרישות הרשות הפלסטינית.
העצרת העבירה בישיבתה שתי החלטות נוספות. הראשונה דורשת מישראל כגוף הכובש, להפסיק את מדיניות החיסולים, את העינויים ואת הרס הרכוש הפלסטיני. בהחלטתה השנייה הוקיעה עצרת האו"ם את ההתנחלויות בשטחים פלסטינים, וציינה כי ההתנחלויות מהוות מכשול לשלום.
משרד החוץ הישראלי פרסם הודעה שבה הוא דוחה את לשון הצהרות עצרת האו"ם מכל וכל, ואומר כי הן "חד צדדיות, עוינות ואינן מועילות". במשרד החוץ אומרים כי ההחלטה לשלוח משקיפים ולגנות את ישראל על היותה 'כוח כובש' "מסיטה את תשומת הלב מהתהליכים העיקריים שיש להתמקד בהם, ובהם המאבק בטרור והפעלת לחץ על ערפאת לעשות כן, דבר שאמור לאפשר את החזרה למשא ומתן מדיני אליו חותרת ישראל".
שר החוץ, שמעון פרס, אמר בתגובה: "לדעתי זו טעות של ממש. בדו"ח מיטשל כתוב שצריך הסכמות משני הצדדים להביא משקיפים לכאן. רוב המדינות שהצביעו בעד ההחלטה בעצרת האו"ם הצביעו גם בעד דו"ח מיטשל, ושם כתוב שהגעת משקיפים צריכה להיות תלויה בהחלטת שני הצדדים".
סגן שגריר ישראל באו"ם, אהרון יעקב, אמר לאחר ההצבעה כי ההחלטה מהווה חותמת גומי לכישלונה הכרוני של הרשות הפלסטינית להלחם בטרור.
ג'ון נגרופונטה, שגריר ארצות הברית לאו"ם, אמר כי למרבה הצער ההחלטה, בדומה להחלטה במועצת הביטחון של האו"ם לפני חמישה ימים, נכשלה בהבנת המצב באזור. לדבריו, ההחלטה מבודדת פוליטית את ישראל ותומכת בצד אחד בלבד בקונפליקט.
שגריר הרשות הפלסטינית באו"ם, נאסר אל-קידווה, אמר כי ביסוד ההחלטה עומדת מדינת ישראל, שבאופן גס מעמידה עצמה מעל לחוק, ובזה להחלטות האו"ם בחסות המעצמה החזקה בעולם, ארצות הברית.
את הבקשה לכנס את העצרת הכללית הגישו שגריר מצרים לאו"ם, שפנה בשם הליגה הערבית, ושגריר דרום אפריקה, שפנה בשם המדינות הבלתי מזדהות.