השר שמחון על התנהגות ש"ס: גם בבית בושת יש כללים

שר החקלאות, שלום שמחון, החבר בקבינט המדיני-ביטחוני, תוקף בחריפות את התנהגותה של ש"ס בנושא הקיצוץ בתקציב. לדבריו, אנשי ש"ס השפילו את ראש הממשלה, אריאל שרון. בראיון ל-ynet אומר שמחון שפרישת העבודה מהממשלה צפויה בסוף השנה או בראשית השנה הבאה. הוא מביע התנגדות לעמודת היוניות שהציג שר הביטחון, בנימין בן אליעזר, במרכז העבודה.

שאלה: מהי עמדתך בקשר להתנהלות של ש"ס בנושא תכנית החירום הכלכלית?

שמחון: "ההצבעה נגד תוכנית החירום הכלכלית מבטאת נורמות שלטוניות פסולות. גם בבית בושת יש כללים. אי אפשר לשבת בממשלה ולהצביע נגדה לאורך זמן. להנות מהכיבודים אך לא לעמוד במחוייבויות. פתאום כשמוציאים להם כרטיס אדום הם מתפלאים. אנשי ש"ס השפילו את ראש הממשלה בשורה של נושאים, לא רק בנושא ההצבעה נגד תוכנית החירום הכלכלית. כך למשל, סירובו של השר בניזרי ליישם את החלטת הממשלה להעביר מכסה של 28 אלף עובדים זרים לחקלאות - זו היתה השפלה לשמה כלפי ציבור של שרון. שרון לא יכול לעבור השפלה כזו לסדר היום. בכל זאת, להערכתי, ש"ס ימצאו את דרכם בחזרה לממשלה. בסופו של דבר ש"ס מעוניינת לחזור לקואליציה ושרון לא ירצה לתת למפלגת העבודה להיות לשון המאזניים שלו".

האם הסיבה העיקרית לכך ששרון צריך את ש"ס בקואליציה היא בשל הפרישה הצפויה של העבודה מהקואליציה לקראת הבחירות?

"לדעתי זאת לא הסיבה העיקרית. שרון צריך את ש"ס משום שיש כאן מאבק על אותה אוכלוסיית בוחרים. אם ש"ס יהיו מחוץ לקואליציה, זה יגרום לחידוד עמדות בין ש"ס לליכוד. חידוד עמדות כזה יכול לבלום את הגלישה מש"ס לליכוד. עד הבחירות ש"ס תוכל להגיע ליותר מנדטים ולחזק את כוחה".

האם לדעתך מפלגת העבודה צריכה לפרוש בתקופה הקרובה מהממשלה?

"אני לא חושב שהנסיבות מתאימות לפרישה, גם מסיבות סקטוריאליות וגם מהנימוק הכלכלי-ביטחוני. לדעתי, שרי מפלגת העבודה יכולים להשפיע הרבה יותר כאשר הם מחזיקים בתיקים שלהם בממשלה, אבל אני נמצא במיעוט בעמדה זו. לדעתי, בסוף השנה או בראשית השנה הבאה, תהיה פרישה ביוזמת פואד משיקולי התארגנות לבחירות, חידוד עמדות והחזרת מצביעים הביתה".

אתה תומך בתוכנית המדינית שהציג בן אליעזר במרכז מפלגת העבודה?

"התוכנית שלו הפתיעה אותי בנושא הריבונות על ירושלים. לדעתי, הוא הלך רחוק מדי בכך שהציע ריבונות בינלאומית על המקומות הקדושים, ריבונות ערבית על החלק הערבי. לא הכרתי את עמדותיו ככאלה. אני מתנגד להצגת העמדה הזאת. נושא ירושלים צריך להיות נתון למשא ומתן לקראת התקרבות לסוף הסכסוך. אי אפשר להציג את ההסדר הסופי לפני שמתנהל מו"מ ולפני שיש פרטנר. זה מזיק כפי שברק הציע בקמפ דיוויד הצעות מרחיקות לכת שלא התקבלו. תמיד הפלסטינים מתחילים מו"מ מהנקודה הכי מרחיקת לכת שהם שומעים".