עורך דינו של ברגותי: מרשי - לוחם חופש

עורכי דינו של מרואן ברגותי הגישו היום (א') לבית המשפט המחוזי בת"א את טענותיהם. עורכי הדין ג'ואד בולוס ואניס ריאד חזרו ואמרו, כי לא מדובר במעצר של חשוד במעשים פליליים שביצע עבירות ביטחוניות, אלא ברצונה של ישראל לנהל משפט ראווה נגד מאבקו של העם הפלסטיני.
עוד נטען, כי בית המשפט מכניס לדיונים קהל "מתאים", שזוכה לסיקור תקשורתי. זאת לצורך שימון מערכת ההסברה, שהקשר בינה ובין משפט פלילי הוגן חלש מאוד.
עורכי הדין הוסיפו, כי כתב האישום מייחס לברגותי אחריות לכאורה לרצח של מאות אזרחים, אך לא נכתב בו ולו ברמז מה חלקו של ברגותי בכל מעשה, ולא מיוחסים לו מעשים ספציפיים המוכיחים את חלקו במעשה.
עורכי הדין טוענים כי ישראל הפרה את החוק הבינלאומי כאשר חטפה את ברגותי והעבירה אותו לשטחה, בניגוד להסכמים עליהם היא חתומה. הם הסבירו, כי ברגותי הוא נבחר ציבור, שנבחר בבחירות שוויוניות לכהן כחבר במועצה המחוקקת הפלסטינית, וכמנהיג פוליטי יש לו מעין חסינות שאמורה להגן עליו. "הבחירות שבמסגרתן התמודד מעגנות את זכותו של העם הפלסטיני להגדרה עצמית. לכל עם זכות להגדרה עצמית, ולעם כבוש יש זכות להתנגד לכיבוש, על פי החוק הבינלאומי, לרבות החלטות מועצת האו"ם", לדבריהם.
בסיכומיהם הביאו בולוס וריאד דוגמה ממאבק השחורים בדרום אפריקה, במהלכו נחטף איברהים איסמאעיל איברהים, שהיה חבר במפלגתו של נלסון מנדלה, על ידי שלטונות האפרטהייד, שאף העמידו אותו למשפט. בית המשפט לערעורים בדרום אפריקה קבע, כי מעשי השלטונות אז היו הפרה של ריבונות העמים.
טיעוניו של עו"ד שמאי ליבוביץ', החבר בצוות ההגנה של ברגותי, לא נכללו בסיכומים. לדברי ג'ואד בולוס, הם לא הוגשו בשל קוצר הזמן ויוגשו לבית המשפט בשלב מאוחר יותר.