אנשי שרון מגיבים: טיוטת כתב האישום נולדה בחטא

בסביבת שרון מגיבים בביטול לטיוטת כתב האישום של עדנה ארבל. המקורבים אמרו אתמול בבוקר (יום ו'): "השורה התחתונה היא שטיוטת כתב האישום נולדה בחטא מתוך מאבקי כוח פנימיים בלתי חוקיים בתוך הפרקליטות. עדנה ארבל איננה הגורם המוסמך להגיש כתב אישום נגד רה"מ".

שלשום, 10 ימים לאחר החלטתו של היועץ מזוז לסגור את תיק "האי היווני" נגד ראש הממשלה, פורסמה טיוטת כתב האישום נגד שרון - במסגרת תשובתו של היועץ מזוז לעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד החלטתו. כמו-כן פורסמה חוות הדעת של ארבל, שניתוחה מצביע על הבדלי הגישות התהומיים בין ארבל לבין מזוז. (הטיוטות המצורפות - בפורמט PDFׂ)

• לטיוטת כתב האישום המלאה
• לחוות הדעת של ארבל
• לנוסח תשובת המדינה לבג"ץ
• פרשנות משפטית: פרופ' עמנואל גרוס
• עפר שלח על ה"טעות של מזוז"  
  

לדברי מקורבי שרון, "זה עוד מקרה שעדנה ארבל פועלת בחוסר סמכות, חוסר קוליגיאליות ומפרה סדרי ממשל תקינים. אליקים רובינשטיין נאלץ לבלוע את הצפרדע משך שבע שנים. מזוז החליט שניסיון ארבל להנהיג ניהול דו-ראשי בפרקליטות הגיע לקיצו. חוות הדעת של מזוז עומדת על שתי רגליה, היא, ובניגוד לרקורד הבעייתי מאוד של ארבל במאזן ההרשעות של אישי ציבור במזוז לא נפל דופי בעניין זה, לכן ספק אם בית משפט עליון יהפוך את החלטת מזוז".

"בכל מקרה", על פי אנשי שרון, "ארבל היא כעת בעיה של בית המשפט העליון, ואבן ריחיים כבדת משקל על יוקרתו העצומה מאז קום המדינה. ההתמודדות האמיתית עם אופיה ועם יכולותיה המשפטיות היא של בית המשפט העליון ולא של משרד המשפטים. דווקא הזיכויים הסדרתיים לא הגבירו לשיטת ארבל את אמון הציבור בשלטון החוק. צריך רק לדמיין מה היה קורה לו אם ארבל היתה מקבלת את שלה וכתב אישום היה מוגש כשראש הממשלה היה מזוכה".

על פי אנשי שרון, "בעניין זה נכונים דברי אליקים רובינשטיין בפרשת ניצב מזרחי גם לגבי ארבל: להיטות יתר אינה בהכרח מתכון לשמירה על נורמות שלטון החוק".

שריד: "שרץ מטוהר נשאר שרץ"

ח"כ יוסי שריד (יחד) הגיש בג"ץ נגד ההחלטה לסגור את "תיק שרון", והדיון בנושא יתקיים ביום שלישי. אתמול בבוקר אמר שריד: "מה הפלא שראש הממשלה משבח את חוות הדעת של מזוז שמטהרת אותו מכל וכל?!. מזוז קיבל על עצמו את תפקיד טיהור השרצים ולנו יש השקפה אחרת, לדעתנו, שרץ מטוהר נשאר שרץ".

שריד הוסיף: "אני מאוד מאוכזב מהרמה המקצועית של דו"ח היועמ"ש. לפי הניתוח הדקדקני שלנו אין בהחלטת היועץ אבן על אבן או סדר. אם היועץ העז לומר שחוות הדעת של ארבל נערכה על ידי סטודנטים לשנה א' בלימודי משפטים, אז לי אין אומנם נטייה להגזים כמו היועץ, אבל לפי דעתי דווקא החלטתו מנוסחת ברמה של שנה ד', וגם זה לא לרמתו של יועץ משפטי לממשלה".

טיוטת כתב האישום: "שרון לקח שוחד" 

ארבל ושרון. צילום: גלי תיבון ורויטרס

"נאשם 1, עובד ציבור, בתפקידיו כשר התשתיות ושר החוץ, לקח שוחד בעד פעולה הקשורה במילוי תפקידו" - במילים אלה סיכמה פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, את טיוטת כתב האישום נגד ראש הממשלה, אריאל שרון, שהתפרסמה שלשום.

"נאשם 2 (גלעד שרון, ט.ר), בצוותא עם נאשם 1 (אריאל שרון, ט.ר), לקח שוחד בעד פעולה הקשורה במילוי תפקידו של נאשם 1, עובד הציבור", נכתב עוד בטיוטת כתב האישום.  

ארבל סיכמה: "אריאל שרון לקח שוחד בכך שקיבל מאפל את תמיכתו הפוליטית וסכומי כסף גבוהים לחשבון חוות שקמים, ביודעו כי הללו ניתנים מידי אפל בעד פעולתו כשר התשתיות, הממונה על המינהל, וכשר החוץ...".

ארבל כתבה: "לאחר קריאה מדוקדקת וקפדנית של חומר הראיות ולאחר דיונים רבים, מצאנו כי המערכת הסבוכה של האירועים, ההתרחשויות והקשרים אשר נחשפה בתיק, מתלכדת בסופו של יום לכדי תמונה ברורה ועגומה לפיה שרון, בתפקידו כשר התשתיות הלאומיות וכשר החוץ, מקבל מידי אפל שוחד, שוחד כספי באמצעות שכר גבוה ששולם במישרין לגלעד, כמו גם הבטחות קונקרטיות לתמיכה פוליטית בעת הרגישה ביותר מבחינתו של כל פוליטיקאי - תקופת בחירות ותיווך במגעים עם גורמים שונים להם נזקק שרון".

עוד הוסיפה ארבל בסוגיית השוחד: "מעשה שוחד משחית את מידות עובד הציבור ופוגע ברקמה העדינה של מערכת היחסים בין הפרט ובין עובד הציבור, המושתת על הגינות, ענייניות, אי משוא פנים ובעיקר, אמון בין הפרט ובין עובד הציבור. מערכת היחסים וההתנהגויות ששררו בין אפל לשרון, על בסיס הראיות, נתפסת בגדר עבירת השוחד.

בתשובת המדינה שהוגשה לבג"ץ בעתירות שהוגשו נגד החלטת מזוז נכתב, כי למרות החלטת היועץ, "אין מדובר במתן תעודת יושר ציבורי לאיש מבין הנחקרים". 

התשובה מתייחסת לדיון הציבורי שהתעורר בעקבות ההחלטה. "יש לזכור, כי בהיעדר ראיות מספיקות, משפט פלילי אינו יכול לשמש תחליף למשפט הציבור", נכתב בהחלטה.