ביטוח: הסכמים יש לכבד

תושב הצפון בן 30 נפגע בתאונה בעת שמכוניתו החונה הידרדרה בהיותו מחוץ לרכב. התאונה הותירה את הצעיר עם נכות של 3.3% לצמיתות לפי קביעת המומחה הרפואי.

הנהג תבע פיצויים מחברת הביטוח כלל, באמצעות עו"ד אלי הכהן, אולם החברה סירבה לקבל את גירסתו לגבי נסיבות התרחשות התאונה. בעקבות זאת הוסכם בין הנהג לבין חברת הביטוח כי הנהג יעבור בדיקת פוליגרף שתכריע בדבר נסיבות התאונה. לאחר משא ומתן נוסף הוסכם כי תוצאות בדיקת הפוליגרף יהוו ראיה במכלול הראיות בתיק, ונחתם הסכם בנושא.

אולם לאחר חתימת ההסכם לביצוע בדיקת הפוליגרף הודיעה כלל כי היא חוזרת בה מן ההסכם ואינה מסכימה לביצוע הבדיקה.

הנהג תבע את חברת הביטוח בבית המשפט בטענה כי הסכמים יש לכבד. נשיא בית המשפט השלום בחיפה, אורי קיטאי, קיבל את עמדת הנהג וציין כי "הסכם לבדיקת אדם שטוען כי נפגע בתאונת דרכים בפוליגרף, הוא הסכם ככל הסכם".

השופט הוסיף כי טענות חברת הביטוח אינן אלא טענות בכדאיות העיסקה ולכן אין עילת ביטול וההסכם תקף.

יתרה מזאת, השופט קבע כי חזרתה של חברת הביטוח מההסכם משמעותה שיש לקבל את גירסת הנהג. "ההסכם נוסח על ידי הנתבעת וכולל סעיף הקובע כי סירוב התובע להיבדק פירושו ויתור על כל תביעותיו", אמר השופט. "היפוכו של דבר, אף הוא אמור להיות נכון. דהיינו, חזרת נתבעת מהסכם, משמעותה שהיא מנועה מלהכחיש כי מדובר בתאונת דרכים".

השופט חייב את חברת הביטוח לשלם לתובע 49 אלף שקל, כולל שכר טרחת עורכי דין.