משפטנים קובעים: הנגבי חייב להתפטר

"לאור הרקע של השר צחי הנגבי ולאור ההלכות המפורשות שקבע בג"ץ - על צחי הנגבי להתפטר מיידית מתפקידו" – כך אומרת היום (ה') הד"ר סוזי נבות, מומחית למשפט חוקתי. הנגבי הוא שר במשרד ראש הממשלה.

לדברי נבות, עצם החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, על הגשת כתב האישום נגד הנגבי, מחייבת את האחרון להתפטר. אם לא יעשה זאת

מיוזמתו מחוייב ראש הממשלה - או ממלא מקומו אהוד אולמרט - להעבירו מתפקידו. עם זאת, אין להחלטת היועץ כל משמעות לגבי יכולתו של הנגבי להשתתף בבחירות לכנסת.

בפרשת דרעי, קבע בג"ץ בשנת 93' כי שר מכהן שהוגש נגדו כתב אישום אינו יכול להמשיך בתפקידו. בפרשה ההיא, הורה בג"ץ לראש הממשלה דאז יצחק רבין, לפטר את שר הפנים אריה דרעי בשל פרשת השוחד הידועה. הלכה דומה נקבעה גם לגבי פרשת סגן השר דאז רפאל פנחסי.

בנוגע להנגבי, עוד בטרם ההחלטה להגיש נגדו כתב אישום התבטאו שופטי בית המשפט העליון באופן שלא משתמע לשתי פנים, ואמרו כי אינו צריך להמשיך עוד בכהונתו כשר.

נגד הנגבי הוגשו בשנים האחרונות שלוש עתירות לבג"ץ. הראשונה שבהן היתה בפרשת בראון-חברון, אז המליצה מהמשטרה להגיש כתב אישום נגד הנגבי, אולם היועץ המשפטי לממשלה החליט לסגור את התיק והסתפק בדוח ציבורי. העתירה מחתה על ההחלטה.

עתירה נוספת שהוגשה לבג"ץ ביקשה לחייב את ראש הממשלה בנימין נתניהו לפטר את הנגבי ונדחתה, אולם השופט יצחק זמיר הדגיש אז כי דחיית העתירה נובעת מטעמים משפטיים, ואינה מתייחסת להיבטים האתיים-ציבוריים.

עוד עתירה הוגשה כאשר מונה צחי הנגבי לשר לביטחון פנים בממשלת שרון הראשונה, זאת חרף הוראתו המפורשת של היועץ המשפטי הממשלה אליקים רובינשטיין שלא למנותו לתפקיד שר הקשור לאכיפת חוק. עתירה זו נדחתה בבית המשפט העליון ברוב של חמישה שופטים מול שניים. השופט מישאל חשין רמז אז בבוטות כי בעל עבר דומה לזה של הנגבי אינו ראוי לכהן כשר. לבסוף, השעה עצמו הנגבי מיוזמתו ומונה כשר בלי תיק.

פסק הדין השלישי בעניינו של הנגבי ניתן בעקבות עתירה שהוגשה כאשר נפתחה נגדו חקירה בשל דו"ח מבקר המדינה בפרשת המינויים הפוליטיים שלגביה הוחלט היום על הגשת כתב אישום. הפעם נדחתה העתירה על חודו של קול – ארבעה שופטים מול שלושה, כאשר גם אלו שדחו את העתירה כתבו בפסק דינם כי מוטב היה להנגבי לעזוב את תפקידו.

"שר שהוגש נגדו כתב אישום אינו יכול להמשיך לכהן, זו הנורמה שנקבעה. צריך לזכור שראש הממשלה שרון פיטר את נעמי בלומנטל רק בגלל ששמרה על זכות השתיקה, אפילו עוד לפני שהוגש נגדה כתב אישום ובכך למעשה הרחיב באופן משמעותי את הנורמה שנקבעה בבית המשפט", אומרת הד"ר סוזי נבות. באשר למועמדותו של הנגבי לכנסת ה-17 מדגישה נבות כי החוק אינו מונע מאדם החשוד בפלילים לרוץ לכנסת.

בתנועה לאיכות השילטון, שהגישה את העתירות המדוברות כנגד הנגבי, הביעו היום סיפוק רב מהחלטת היועץ המשפטי לממשלה. פרשת  המינויים הפוליטיים במשרד לאיכות הסביבה עמדה במוקד אחת העתירות שהגישה התנועה, באמצעות יושב הראש שלה, עורך הדין אליעד שרגא, ועורך הדין ברק כלב, לוועדת הבחירות המרכזית.

עורך הדין כלב אמר ל-ynet: "זו פרשה חמורה מאין כמותה של ניצול משאבי הציבור בצורה צינית כאתנן למקורבים פוליטיים, באופן שפגע קשות בעובדי המשרד לאיכות הסביבה שפנו אלינו. אנו מצפים מהשר הנגבי להתפטר מתפקידו לאלתר, בלי שום התחכמויות, בהתאם להלכה שנקבעה בבג"ץ דרעי שגם אותו אנחנו הגשנו".

יריביו הפוליטיים של הנגבי מימין ומשמאל קיבלו, עם החלטת היועץ מזוז, סיבה טובה לנגח אותו באופן אישי ובעיקר את מפלגת קדימה, אליה הצטרף לאחרונה.

ממטה ההסברה של מפלגת העבודה נמסר, כי "בקדימה יש יותר תיקים פליליים מעשייה ציבורית". עוד נמסר: "הבחירות הקרובות יקבעו אם מדינת ישראל תטבע בים של שחיתות שלטונית וקשרים בין הון ושלטון, או תצא לדרך חדשה". 

חבר הכנסת

 רן כהן (מרצ-יחד) אמר היום ל-ynet לאחר ששמע על הכוונה להגיש כתב אישום: "אין להתפלא שאת שורותיה של קדימה מפאר מי שהיה שר משפטים ושר לביטחון פנים ועתה עומד בפני כתב אישום. הדבר מעיד על מחנה הפליטים הפוליטי המושחת הנקרא 'קדימה'".

יו"ר ועדת חוקה, ח"כ מיכאל איתן (ליכוד) אמר בעקבות החלטת מזוז: "יש לשבח את היועץ המשפטי לממשלה, שהבין את התחושה בקרב רבים לפיה הצטרפות לקדימה מקנה חסינות מפני העמדה לדין".

ובקדימה אומרים כי הם מאמינים בחפותו של הנגבי ובכך שיצליח להוכיח זאת בשימוע, כמו בפעם הקודמת. "אך אם חלילה היועץ המשפטי יחליט על כתב אישום, אנו משוכנעים שהנגבי יסיק את כל המסקנות האישיות המתבקשות", אמרו במפלגה.