העונש של יאיר פרץ: מאסר על תנאי וקנס

בית משפט השלום בתל אביב גזר היום (ב') שנת מאסר על תנאי ו-6,000 שקל קנס על יאיר פרץ (ש"ס) אשר הודה והורשע במסגרת עסקת טיעון בעבירה של קבלת דבר במרמה לאחר שהעתיק עבודות לצורך קבלת התואר הראשון. בכך קיבלה השופטת את ההסדר אליו הגיעו הצדדים בנוגע למידת העונש.

עם זאת, השופטת כותבת כי התחשבה בחלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירה (שמונה שנים) והתחשבה בעובדה שפרץ הביע חרטה על מעשיו וכתבה: "אין לי ספק, כי הנאשם למד את לקחו, לקח מר וכואב. הסיכוי להישנות המעשה, דומני אינו קיים. הנני סמוכה, כי המסר הציבורי שבהרשעתו מצא את דרכו אל הציבור במובן ההרתעה של הפרט והכלל".

פרץ בבית המשפט הבוקר. צילום: ירון ברנר

עורך דינו של פרץ מסר כי לא יערער על ההרשעה וגזר הדין.  יצויין כי בשבוע שעבר הרשיעה השופטת את פרץ על אף שעורך דינו יהודה ויינשטיין ביקש שלא להרשיעו. השופטת קבעה כי פרץ ביצע עבירות חמורות והחליטה להרשיעו.

ח"כ פרץ, מועמד מספר 14 לכנסת ברשימת ש"ס, אמר לאחר גזר הדין: "הבעתי חרטה גמורה על המעשים שלי, עשיתי מעשה שטות שלא ייעשה, אני מצטער על כך ובית המשפט אמר את דברו"

עורך דינו, יהודה וינשטיין, אמר: "פרץ הורשע על פי הודאתו ועונשו נגזר על פי עסקת הטיעון. בית המשפט לא נזקק לעסוק בשאלת הקלון וזאת מכיוון שפרץ התפטר מהכנסת. אנחנו הודענו כי אנחנו מוותרים על זכות הערעור, זה לא אומר שאין לנו השגות לגבי ההרשעה, אבל לא מדובר בהשגות שיגרמו לנו לערער".

"הלך בדרכי רמייה לכל אורך הדרך"

חבר הכנסת יאיר פרץ (ש"ס) הורשע בקבלת דבר במרמה, לאחר שהגיש עבודת גמר אקדמית שאותה העתיק. שופטת בית משפט השלום בתל-אביב, מרים דיסקין, קבעה כי "בפרשה זו הלך הנאשם לכל אורך הדרך בדרכי רמייה לשם השגת מטרותיו האישיות". מיד עם ההרשעה, הודיע פרץ שיתפטר מהכנסת. הרשעתו של פרץ מצטרפת לזו של עמרי שרון ונעמי בלומנטל , שכיהנו אף הם בכנסת ה-16.

השופטת קבעה שראוי שייצא מסר מבית המשפט ש"יש להרשיע איש ציבור שפעל במרמה. כאשר מדובר באיש ציבור קלונו צריך להיות חמור שבעתיים". חבר הכנסת פרץ הודה במסגרת עסקת טיעון שלקח תשע עבודות לדוגמה של סטודנטים והשתמש בהן לצורך התואר שאותו היה מעוניין להשלים במכללת ברלינגטון.

עוד כתבה השופטת בהחלטתה: "הנאשם הודה כי לא נקף אצבע כדי למלא את מטלות הלימודים ולו במקצת. תחת לימוד, השקעה, חיפוש חומר, סיכום וכתיבה וכל שכרוך בהכנת עבודות אקדמיות, עשה מלאכתו קלה בדרכי רמייה. הוא הגיע עם עוזריו לספריה בה נמצאות עבודות מצטיינות ולקח 9 עבודות לשימושו.

"כה בוטה היתה התנהגותו של פרץ וכה גבה ליבו, שלא טרח אפילו להעתיקן, או לסכמן. החליף את עמוד השער באופן הנחזה כזה שהכינן, רשם את פרטיו האישיים וכך הגישן לבדיקת המרצים, תוך הצגת מצג שהן פרי מחשבתו ועמלו". השופטת כותבת כי לא מדובר באפיזודה רגעית חולפת או במעידה חד-פעמית, אלא מדובר בפרי מחשבה, תכנון, הבנה והכרה בתוצאות מעשיו.