"המבקר בשיטותיו גורם לפגיעה רוחבית"

היממה האחרונה הייתה אחת הסוערות בעימות ההדדי בין ראש הממשלה אהוד אולמרט, למבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס. במסגרת הסבב הנוכחי - שצובר תאוצה לקראת פרסום טיוטת דו"ח המבקר בנוגע להתנהלות העורף במלחמת לבנון השנייה, מחר (ג') בוועדה לביקורת המדינה בכנסת - פרסם אתמול אולמרט מכתב חסר תקדים בו הוא תוקף בחריפות את לינדנשטראוס, אשר לא נשאר חייב והשיב בתגובה קשה משלו. 

• מסמך: מכתב אולמרט אל המבקר - הנוסח המלא
  

בלשכת אולמרט ממשיכים להתכונן ליום שלישי, כאשר טיוטת הדו"ח תועלה בוועדה לביקורת המדינה. בשלב זה טרם הוחלט מי - ואם בכלל - יגיע לייצג את ראש הממשלה מול הוועדה, אך אם יישלח מישהו יהיה זה ככל הנראה רענן דינור, מנכ"ל המשרד.

בלשכת אולמרט אמרו אמש כי תשובתם למבקר באמצעות המכתב שנשלח ליושבת ראש הכנסת, דליה איציק, ויושב ראש הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ זבולון אורלב, לא עסקה בהיבטים המשפטיים של הבקשה לבטל את הדיון. "עסקנו רק בהיבט הציבורי", הבהירו בלשכה. "יש היבטים אחרים ואנו מניחים שגורמים האמונים על כך יטפלו בסוגיות האלה - כמו ההיבט המשפטי (בנוגע לשלילת היכולת להגיב לממצאים בטרם יוגשו לוועדה) וההיבט החקירתי (ההדלפות המכוונות מהמבקר אל התקשורת, לטענת אולמרט)".

בשלב זה מעודדים אנשי אולמרט מכך שצה"ל ומערכת הביטחון הצטרפו גם הם למאבקו של ראש הממשלה כנגד פרסום תמצית דו"ח המבקר, בלא שנתקבלה תגובתם. "מסתבר שלא רק בראש הממשלה הוא פגע. שיטותיו גורמות לפגיעה רוחבית בכל הגורמים שאותם הוא מבקר בדו"ח זה", אמרו הגורמים בלשכה.

אולמרט, כאמור, עלה מדרגה בעימות מול המבקר כאשר פרסם אתמול אחר הצהריים מכתב חריף, בחתימתו האישית ולא באמצעות מקורביו, ובו שורת טענות כלפי המבקר. בין היתר, טען ראש הממשלה כי "טיוטת הדו"ח לא הועברה לאף אחד מן הגופים המבוקרים, ולכן כל ההדלפות בעניין מקורן חייב להיות במשרד מבקר המדינה. פרסום הדו"ח עוד בטרם הועבר למבוקרים הוא עבירה פלילית שעונש מאסר בצדהּ".

אחרי חלופת המכתבים - נכון לעכשיו הדיון ייערך כמתוכנן

ראש הממשלה שיחזר במכתבו את התהליך שעבר מרגע שהגיש לו מבקר המדינה את השאלות הנוגעות לממצאים המופיעים בטיוטה בנוגע להתנהלותו במהלך המלחמה. הוא האשים את לינדנשטראוס בכך ששישה ימים בלבד עברו מאז שהועברו אליו השאלות ועד שהסתיים שלב גיבוש המסקנות. "המבקר לא המתין כלל לתשובותיי בעניין זה", הסביר במכתבו. "האם העובדה שוועדת וינוגרד צפויה לפרסם בקרוב את דו"ח הביניים, היא סיבה מספקת לפגוע בזכותם של הגופים המבוקרים להגיב לטיוטת שעינם לא שזפה מעולם?".

מכתבו של אולמרט גרר תגובה מיידית מצד המבקר. במשרדו של לינדנשטראוס נדהמו מעוצמת הדברים וטענו כלפי אולמרט כי הוא "ממשיך בניסיונותיו להדיח את דעת הציבור מחובתו לתת תשובות מדויקות וברורות לשאלות הרבות המופנות אליו זה חודשים ארוכים".

"זו אינה פעם ראשונה שראש הממשלה נוקט בסחבת ובזלזול כלפי מוסד הביקורת וכלפי המבקרים המקצועיים הפועלים מטעמו, בהתייחס לביקורת המופנית אליו", נמסר מטעם משרד המבקר. "חבל שראש הממשלה מעלה טענות והאשמות שווא שאין להן כל יסוד במציאות, מנסה לזרות חול בעיניי הציבור ובמקום להתייחס לגופם של דברים הוא מתייחס לגופם של המבקרים".

ואם העימות הדו-צדדי בין אולמרט למבקר אינו מספיק, הרי שמוקדם יותר שלח אלוף פיקוד העורף, יצחק גרשון, מכתב אל היועצת המשפטית של הכנסת, נורית אלשטיין, ואל יועצו המשפטי של לינדנשטראוס, בדרישה לבטל את הדיון בוועדת ביקורת המדינה ביום שלישי. גרשון טען גם הוא כי לא ניתנה לו האפשרות להגיב לממצאי הדו"ח והבהיר כי אם לא תיענה דרישתו - יפנה לבג"ץ. אלשטיין קיבלה אמנם את דבריו של גרשון והעבירה מכתב ליו"ר הוועדה אורלב, בו הבהירה כי יש לדחות את הדיון, אולם הוא הודיע כי אין בכוונתו להיענות לכך והדיון, נכון לעכשיו, ייערך כמתוכנן.

"לשם מה צריך טיוטה? מספיק לפרסם את הדו"ח הסופי" 

במערכת המשפטית היו מי שיישרו קו עם מבקר המדינה ותקפו את ראש הממשלה, אולם היו גם מי שהביעו פליאה על התנהלותו של לינדנשטראוס. גורם משפטי בכיר אמר כי ייתכן והמבקר היה נמהר מידי וכי היה מקום לאפשר שהות רבה יותר לאולמרט להגיב על טיוטת הדו"ח. הגורם, הידוע בקרבתו למבקר המדינה, הוסיף כי במקרה בו יש צד שעשוי להיפגע מהטיוטה הראשונית של דו"ח המבקר, ראוי כי יוזהר בנוגע להשלכות האפשריות של פרסומה.

גורם משפטי בכיר אחר הוסיף כי הוא מתקשה להבין מהי טיוטת דו"ח המבקר. "הדבר אינו רגיל למוסד הביקורת", הסביר. "לא נהוג ולא היה נהוג מעולם להדפיס טיוטות דו"ח. אני מתקשה להבין לשם מה צריך טיוטה ומדוע לא לפרסם דו"ח סופי".

אבל יש, כאמור, גם מי שמבין את עמדתו של המבקר. "לא ברור מאיפה שואב ראש הממשלה את החוצפה לבקר את מוסד הביקורת", אמר משפטן בכיר. "זה לא המבקר שמחפש את אולמרט. אלו הפרשיות הרבות שמוצאות את ראש הממשלה. הוא מעורב בכל כך הרבה פרשיות מפוקפקות ומעשי שחיתות ואם התשובה שלו היא לתקוף את המבקר על שהוא מעז להתעסק איתו - המצב לא מעודד בכלל. ראש הממשלה הוא זה שצריך לבדוק את עצמו פנימה והיה צריך לתת את הדין ולקחת אחריות אישית לאחר הכישלונות הקשים מאוד - בין היתר גם בעורף ובטיפול בעורף".

"הוא הדין גם לגבי אלוף פיקוד העורף", הוסיף המשפטן, בנוגע למכתבו של האלוף גרשון. "הוא אחראי במידה רבה ושמענו על כך גם בעימות הקשה בינו לבין ראש משק לשעת חירום. השלכת האשמה כלפי המבקר תורמת רק למי שיש לו עניין להסית אליו את הדיון מן העיקר - הכשלים הקשים בטיפול העורף ובניהול המלחמה".