המנהל המיוחד של חפציבה מחפש פתרון גג לכל הרוכשים
עו"ד יצחק מולכו, שמונה על ידי ביהמ"ש למנהל מיוחד לחברה מטעם כונס הנכסים הרשמי, אמר כי הציב לעצמו מטרה למצוא פתרון כזה, באופן שייאפשר לרוכשים לצמצם נזקים ולקבל את הזכויות בדירות שרכשו
בימים האחרונים שוקד צוותו של מולכו על עיבוד מכלול הנתונים הקשורים לפרשה. במסגרת זו התבקשו רוכשי דירות למלא שאלון ממוחשב באתר האינטרנט של הכונס הרשמי, כדי לאפשר לצוות הבדיקה לאמוד את מצבם הפרטני של רוכשי הדירות, וכן כדי לעמוד על התמונה הכללית של החברה ועל הכשלים בה.
מולכו ספג ביקורת על מהלך מילוי השאלונים מצד רוכשי הדירות, שטענו כי השאלון מסורבל, וכי לוח הזמנים שהועמד למילויו אינו אפשרי. ביקורת נוקבת במיוחד הגיע מצד רוכשי הדירות החרדים, שלרובם אין גישה לאינטרנט, ולכן אין באפשרותם למלא את הטפסים.
מולכו הביע בימים האחרונים נכונות ללכת לקראת רוכשי הדירות, ולהאריך את מועד המילוי של הטפסים. לדבריו, מדובר בנתונים קריטיים מבחינתו, במצב שבו קיימים כשלים אינפורמטיביים רבים בנוגע למצבם של רוכשי הדירות.
אוכלוסיית רוכשי הדירות הבעייתית ביותר היא הרוכשים חסרי הערבות הבנקאית. מולכו העריך את מספרם בכ-500 איש בדיון שהתקיים השבוע בוועדת הכספים של הכנסת.
לדברי מולכו, המטרה שהציב לעצמו היא מציאת פתרון גג לכל הרוכשים, לרבות חסרי הערבויות, באופן שייאפשר להם לצמצם את נזקיהם ולקבל את הזכויות בדירות שרכשו. לדבריו, הדרך לפתרון עוברת דרך תוכנית הבראה לחברה ומכירתה ליזם חיצוני או פירוקה, פתרון עליו יצטרך בית המשפט להכריע בקרוב.
הוגשו חמש הצעות
בתוך כך נודע ל-ynet כי חמש הצעות ראשוניות לרכישת חפציבה הוגשו למולכו, וכי הוא מקיים מפגשים ובירורים עם המתעניינים ברכישה (ביניהם SIG של משפחת שורקה, שגם עם נציגיה נפגש מולכו). לדברי מולכו, ההצעות הונחו על השולחן, אך מבחינתו מדובר בחומר גלם בלבד, שלא ניתן עדיין לבסס עליו תוכנית הבראה.
מולכו ביקש מבית המשפט, לאחר סבב פגישות שקיים השבוע, ביניהן פגישה עם מייסד חפציבה מרדכי יונה, להרחיב את הקפאת ההליכים לכל החברות בקבוצה. הבקשה, שכוללת את שלוש החברות הציבוריות של הקבוצה, נועדה למנוע אפשרות של מימוש נכסים ללא שליטה.
בית המשפט אישר את הבקשה, בצעד נדיר בכל הנוגע לחברות הציבוריות, והורה בין היתר כי הדירקטוריונים של החברות ימשיכו להתכנס, אך תחת השקפתו של המנהל המיוחד, שיקבל גם זכויות הצבעה עבור המניות שאינן נמצאות בשליטת הציבור.
המהלך המשפטי התבקש בגלל המבנה הבעייתי של הקבוצה, שהולך ונחשף בימים האחרונים, במסגרתו לא התקיימה הלכה למעשה הפרדה בין החברות השונות בקבוצה: כספים הועברו בין חשבונות החברות השונות וחשבונות הליווי ללא הפרדה, ועובדים במטה ההנהלה הועסקו על ידי חברה אחת, אבל שירתו למעשה חברות אחרות בקבוצה.
לפנייה לכתב/ת 
