עימות במשכן: היועצת המשפטית נגד קצין הכנסת
קצין הכנסת והיועצת המשפטית מחליפים ביניהם בימים האחרונים מהלומות מילוליות. השפה היא אומנם "משפטית מדוברת", אך הקרב מלוכלך ועמוס בכיפופי ידיים. היא גורסת שהקצין פעל בניגוד לסמכויותיו. הוא טוען שטענות היועצת מטעות. והרקע? סטירה מצלצלת אחת וביקור משטרתי
חילופי האשמות בכנסת מתנהלים בדרך כלל בין חברי הכנסת, אולם בתקופה האחרונה ישנו בבית המחוקקים עימות מסוג חדש: היועצת המשפטית של המשכן, מול קצין הכנסת.
חילופי ההאשמות בין השניים סובבים סביב כניסת המשטרה למשכן ביום בו סטר עו"ד אמנון דה-הרטוך לחבר הכנסת יעקב כהן. היועצת נורית אלשטיין טוענת שלקצין הכנסת, יצחק שד"ר, לא הייתה סמכות להכניס את השוטרים, בעוד הוא טוען כי היא מוסרת במכוון מידע מוטעה לגביו.
העימות החל בחוות דעת משפטית ששלחה עו"ד אלשטיין למנכ"ל הכנסת מספר ימים לאחר תקרית הסטירה, ובה טענה כי קצין הכנסת פעל בחוסר סמכות כאשר הזמין משטרה למשכן.
לדבריה, רק ליו"ר הכנסת הסמכות להתיר למשטרה כניסה לכנסת: "קצין הכנסת העלה טענה כי בכנסת מקובל שביצוע משימות בתוך המשכן נעשה על ידי גורמי ביטחון חיצוניים, כמו מאבטחי השב"כ. טענה זו אינה מספקת כל הסבר להתנהלות קצין הכנסת במקרה זה, ואינה מהווה בסיס כלשהו לגרסתו כאילו היה בסמכותו לזמן את המשטרה לתוך המשכן".
עו"ד אלשטיין הוסיפה וכתבה: "אם היו בעבר מקרים שבהם זומנה המשטרה לכנסת ללא אישור יו"ר הכנסת, הרי מקרים אלו נעשו שלא כדין ולא ניתן ללמוד מהם דבר. העמידה על כך כאילו מדובר במעשה שבשגרה היא מדאיגה - כולי תקווה שבכנסת לא פועלים בשגרה בניגוד להוראות הדין".
שד"ר סירב לעבור על הדברים לסדר היום, ושלח מכתב תגובה למנכ"ל המשכן בו הוא תוקף את עורכת הדין: "בפרשת סטירת הלחי לח"כ יעקב כהן, דומני כי בעיני היועצת המשפטית לכנסת לא חציית הקווים האדומים בהפעלת אלימות כלפי חברי כנסת היא הסוגיה המרכזית באירוע - כי אם איסוף 'הסוטר המעוכב' על ידי ניידת משטרה".
לדבריו, "מסמך חוות הדעת נושא את הכותרת הסקסית – 'כניסת המשטרה למשכן הכנסת'. אני קובע חד משמעית כי משטרת ישראל לא נכנסה מעולם למשכן הכנסת ללא היתר מראש של יו"ר הכנסת. משטרת ישראל נכנסה לבניין משמר הכנסת, המוגדר בחוק כרחבת הכנסת.
"חזרה מוטעית אך שיטתית זו, על ידי היועצת המשפטית לכנסת האמונה על ניסוחים ודקויות, מציפה בהכרח את השאלה, האם הטעות בשוגג יסודה או שמא בכוונת מכוון… מעולם לא טענתי כי משטרת ישראל פעלה כעניין שבשגרה במשכן הכנסת. זו אמירה מטעה ולא נכונה של היועצת המשפטית".
עכשיו היה זה תורה של אלשטיין להגיב, ובמכתב נוסף למנכ"ל היא הוסיפה אש למדורה: "וכי לא היה יותר מכובד מצד קצין הכנסת להשיב: 'סליחה, טעיתי?!', מה גם שמשמדובר בנושא תפקיד סטטוטורי שלכל סטייה מהוראותיו נלווית פגיעה במעמד הרשות הציבורית בה הוא מכהן. מעבר לכך, אני מוטרדת מכך שקצין הכנסת עדיין אינו מכיר את הוראות החוק מכוחו הוא מוסמך לפעול בכנסת".
שד"ר ואלשטיין סירבו שניהם להגיב לידיעה.
לפנייה לכתב/ת 
