שתף קטע נבחר

בעלי האג"ח של גדיש: פליינפילד וגדיש מודים בתרמית

המוסדיים הגיבו היום בבימ"ש לתגובת פליינפילד וגדיש בנוגע למכירת גדיש לפסגות אופק. לטענתם, גדיש ופליינפילד פעלו מאחורי גבם כדי להביא לביטול הסכם הרכישה ועמו לביטול האג"ח

המשקיעים המוסדיים, בעלי אגרות חוב של גדיש, אומרים כי פסגות אופק ופיינפילד הונו אותם במסגרת העסקה למכירת גדיש לפסגות.

 

המשקיעים המוסדיים הגישו היום (ב') לבית המשפט את תגובתם לתגובת פסגות ופיינפילד בעקבות הבקשה של בעלי האג"ח לצו מניעה במטרה להגן על זכויות עמיתיהם ולמנוע עסקה סיבובית לכאורה שמטרתה לטענתם היא הברחת נכסים מגדיש השקעות ובאמצעות כך התעשרות שלא כדין של פסגות ופליינפילד על חשבון המוסדיים ולקוחותיהם.

 

פליינפילד ופסגות אופק טענו בשבוע שעבר בבית המשפט כי התביעה של המוסדיים (איפקס וכלל חיתום ) חסרת ידיים ורגליים ונגועה באינטרסים זרים ומנוגדים וכי בעלי האג"ח מנסים להתערב ולהביא לביטולה של עסקה שהם כלל אינם צד לה.

 

היום, מגיבים המוסדיים וטוענים, כי במסגרת תגובת פליינפילד ופסגות אופק שניתנה בשבוע שעבר ניתן למצוא הודאה בכך שביצעו תרמית. מן התשובות עולה לטענתם, שהחברה מודה כי כאשר היא חתמה עם בעלי האג"ח על הסכמי המימון המתוקנים בתחילת חודש אוקטובר, היא כבר ידעה כי לא יעלה בידה לרכוש את גדיש (שכן לגרסתה הדבר התברר לה כבר בספטמבר 2007). אף על פי כן, היא לא מסרה על כך דבר לבעלי האג"ח ופעלה בשיתוף פעולה עם פסגות ובנק הפועלים.

 

לטענת המוסדיים, ביום בו נחתמו ההסכמים עם בעלי האג"ח (12 באוגוסט), במסגרתם התחייבה גדיש לפעול להקמת אותה "התשתית המורכבת" הנדרשת להפעלתה, אף הציגה החברה בפני בעלי האג"ח מצגים מפורשים ביחס למומחיותה וניסיונה הרבים בניהול קופות גמל, וביחס לעוצמתה של קרן פליינפילד אשר עומדת מאחוריה.

 

המוסדיים טוענים כי לא ניתן להאמין, כי בתוך כשבועיים בלבד, קרסו כל היכולות המרשימות שהציגו החברה ופליינפילד בפני בעלי האג"ח, ולפתע התברר להן כי הן אינן מסוגלת לעמוד במשימת ניהול גדיש. היכולות נותרו אותן יכולות, אלא שהחברה ופליינפילד מצאו דרך זולה יותר לממן את רכישת גדיש, והחליטו לנסות ולהשתחרר, בחוסר תום לב משווע ותוך הפרה ברורה של הסכמים חתומים ומחייבים, מן ההסכמים עם בעלי האג"ח.

 

עוד טוענים המוסדיים, כי מתגובת החברה (גדיש) מתברר כי על פי הודאת החברה עצמה, גדיש ופליינפילד פעלו מאחורי גבם של בעלי האג"ח, בסתר, כבר החל מחודש ספטמבר 2007, כדי להביא לביטול הסכם הרכישה, ועמו לביטול האג"ח. עוד נטען כי במקביל להחלטתן המפרה של פליינפילד והחברה להפסיק לפעול להשלמת הסכם הרכישה, ולהתחיל במשא ומתן לכריתת עסקה נוגדת עם פסגות, הן המשיכו להציג בפני בעלי האג"ח מצג כוזב כאילו הכל מתנהל כשורה וכמתוכנן לקראת השלמת הסכם הרכישה של גדיש, ולבעלי האג"ח נודע שלא כך פני הדברים רק שבועות רבים לאחר מכן.

 

המשקיעים המוסדיים מיוצגים בהליך על ידי עוה"ד גיורא ארדינסט, רן שפרינצק וגלי פרידהוף ממשרד ארדינסט, בן נתן ושות'.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: גטי אימג' בנק ישראל
עוד תגובה לביהמ"ש
צילום: גטי אימג' בנק ישראל
מומלצים