גורם בפרקליטות: חבריו של גולדבלט מעליבים
מאז שהורשע חנן גולדבלט באונס ומעשים מגונים, יצאו חבריו - בהם שייקה לוי ואושיק לוי - להגנתו. גורם בכיר בפרקליטות כינה זאת: "ביקורת לא מבוססת בעליל, פוגעת ומעליבה". מעיון בהכרעת הדין מתקבלת תמונה קשה על דפוס הפעולה של "המורה למשחק". אחת המתלוננות העידה: "היינו עושים את זה כדי שאשתחרר". גולדבלט הסביר במקרה אחר: "הייתה רוח הומוריסטית"
ביום חמישי הכריע בית המשפט המחוזי בתל-אביב במשפטו של חנן גולדבלט, והרשיע את השחקן המוכר בעבירות אונס וביצוע מעשים מגונים. למרות שלא נכחו במשפט שהתנהל בדלתיים סגורות, ממשיכים חבריו השחקנים לטעון כי הוא חף מפשע. גורמים בכירים בפרקליטות כינו אתמול (א') את הטענות הללו "פוגעות ומעליבות", ומעיון נוסף בהכרעת הדין עולה תמונה שמאירה את דעתם של שייקה לוי, אושיק לוי ואחרים באור מתמיה, לכל הפחות.
הכרעת הדין של הרכב השופטים מתפרסת על פני למעלה מ-300 עמודים, וכוללת בתוכה פרטים רבים שחבריו הטובים של גולדבלט נמנעו מלהתעמת מולם ישירות. כדי לאפשר את קריאת המסמך - הוצאו ממנו הפרטים המזהים של המתלוננות והעדים במשפט.
"גזרו את התיק הזה כבר מההתחלה. אני מכיר את חנן ואני יודע שהוא זהב טהור", טען שייקה לוי אחרי הפסיקה, ואילו אושיק לוי אמר אתמול בבוקר בגלי צה"ל: "חנן ממש לא לבד, יש לו חברים נהדרים שהולכים איתו לאורך כל הדרך. המשפט מתנהל בדלתיים סגורות, אבל על פי מה שאני יודע - יש שם דברים שלא מסתדרים".
הגורמים בפרקליטות התייחסו לדברים שנשמעו בתקשורת ואמרו כי "החברות האמיצה והמסירות של אותם חברים לגולדבלט מובנת, אך הם מעבירים ביקורת על המתלוננות מבלי ששמעו אותן מעידות,
מבלי שנחשפו לפרטים בהכרעת הדין. הם מעבירים ביקורת שהיא לא מבוססת בעליל, פוגעת ומעליבה".
בסיום הכרעת הדין רמז אב בית הדין, השופט אברהם טל על הערכתו השלילית לגולדבלט וכתב: "ברצוני להצטרף לחוסר האמון שנתנו עמיתותי למותב (שתי השופטות האחרות - ו.ל) בעדותו של הנאשם, ככל שהיא סותרת את דברי המתלוננות והראיות המהימנות שהוצגו בפני. למען כבודו של הנאשם, אסתפק בנימוקים המבוססים שהועלו בחוות הדעת של עמיתותי למותב, להם אני שותף, ולא אוסיף עליהם נימוקים משלי".
השופטים היו נחרצים בקביעתם, ושרטטו את דמותו של גולדבלט כמי שהשתמש בתסריטי טלנובלות שלא היו ולא נבראו - כמשחק מקדים לפיתוי נערות תמימות שחלמו להיות שחקניות. בכל אותן טלנובלות יש נערה שמפתה את אביה או את הבוס, אותו "משחק" גולדבלט.
גולדבלט: "היסחפות קטנה... מעידה"
גולדבלט לא מבין כיצד פעל שלא כשורה. לטענתו, הנערות ביקשו להשתמש בו ובפירסומו כדי לפלס את דרכן בעולם הבידור. בית המשפט לא קיבל את הטענות הללו וקבע פה אחד, כי גולדבלט הפעיל את קסמיו ושקריו כדי לאנוס את המתלוננת הראשונה, כשזו היתה בת 16 וחצי.בעדותו בבית המשפט אמר גולדבלט בנוגע לאונס בו הורשע, כי הוא זה שהפסיק את המגע, והסביר: “...סתם תחושה לא טובה, תחושה לא טובה כגבר, זה לא היה צריך לקרות ההיסחפות הזו.
אחת המתלוננות העידה על האמירות שבאמצעותן שכנע אותה להיענות לו: ”לא חסר לו, יש לו מלא בנות... שאני לא בטעות אחשוב על זה מהכיוון הזה. פשוט אנחנו עושים את זה כדי שאני אפתח, אשתחרר, כי הייתי מאד סגורה".
עוד הוא אמר לה: “תראי, גם ככה בטלנובלה את צריכה להתנשק איתי, אז פשוט נעבוד על זה לפני כן בבית...הוא תפס אותי, פשוט הצמיד אותי אליו ונישק אותי, אני לא שיתפתי פעולה והוא אמר לי 'את רואה? איזה מזל, זה פשוט לא נראה טוב. את לא יכולה ללכת ככה למצב של טלנובלה, זה לא מקצועי ואנחנו צריכים להתנשק...את לא יודעת בכלל להתנשק'".
גולדבלט הורשע, כי לאחר שאנס את אותה תלמידה, גם ביצע בה מעשה מגונה כאשר לקח אותה לביתה על הקטנוע שלו. גולדבלט לקח את ידה של הנערה, בת 16 וחצי, והניח אותה על איבר מינו - אבל לדבריו זה נעשה בבדיחות הדעת.
“היא חיבקה אותי, זה לא שהייתי צריך לקחת את היד שלה ולהוריד", הסביר בעדותו. "היא חיבקה אותי, אז הורדתי את היד מפה לפה...אם היא לא רוצה זה לא היה קורה. הבאתי אותה הביתה, שום בכי, שום דבר, לא קרה כלום...לדעתי זה מראה על רוח הומוריסטית ועל שלווה, כי הרי זה בלתי אפשרי טכנית, אם אתה נוסע ככה אתה לא יכול לקחת יד של בחורה שלא מעוניינת...זה מסוכן. ולמה היא בכלל נסעה איתי, למה היא לא לקחה מונית?”.
לקח אותה למתנ"ס ריק - והכניס ידיים מתחת לבגדים
באחד האישומים שבהם הורשע בביצוע מעשה מגונה בנערה, טען גולדבלט כי היא מעלילה עליו. כאשר נשאל על כך השיב: “אני חושב שהיא השוויצה עם זה שבן אדם כמוני מפורסם לקח אותה ועבד איתה... היה נדמה לה שאני מחזר אחריה, והיא נסחפה קצת עם תיאור דימיוני, נתקעה איתו, סיפרה אותו לאנשים...”יצוין כי בית המשפט קבע כי עדותה אמינה וכי הוכח שגולדבלט לקח אותה לערוך חזרות במתנ"ס ריק - שם אמר לה כי נפל מהאופנוע. הוא ביקש שתעסה את גבו ואף ביקש ממנה לעסות את גבה והכניס את ידו מתחת לבגדיה. למרות שהכחיש, הוכח כי היה בידיו מפתח לאותו מקום באותה תקופה.
בית המשפט התייחס לעובדה שהמתלוננות מספרות סיפורים כמעט זהים וקבע שוב כפי שנקבע בעבר, כי קיומם של מעשים דומים מלמד יותר מכל על דרך פעולתו של הנאשם, על תכנון מעשיו ועל השיטה שבה נקט כדי להשיג את מבוקשו.
לפנייה לכתב/ת 
