אפקון מבקשת בורר בסכסוך עם אשטרום

בבקשה טוענת אקלים 2000, כי קבוצת אשטרום היא הצד הנכון לניהול הבוררות מולה ולא שתי חברות, שאותן היא מגדירה כ"חברות רפאים", איתן היא חתומה על ביצוע עבודות אלקטרו-מכאניקה, בשני פרויקטים להקמת אזורי נופש באיים הקאריביים. אקלים 2000 הייתה אחת מקבלני המשנה של קבוצת אשטרום בפרויקטים אלה.

המחלוקת החלה לאחר שהעבודות באתר הופסקו לפני שמונה חודשים, לטענת אפקון - בנסיבות שהיוו הפרה יסודית של ההסכמים - מה שהוביל את אקלים 2000 לטעון, כי נגרמו לה נזקים כבדים.

לטענת אפקון, באמצעות עוה"ד צבי חוברס ומאיר בן-שחר, מדובר בשתי חברות Off Shore, אשר נוסדו על-ידי קבוצת אשטרום בע"מ באי Anguilla, המהווה חלק מהאיים הקאריביים. באפקון מציינים, כי אשטרום בנתה באי זה ובאי קטן נוסף, St. Lucia, אתרי נופש יוקרתיים וכי היא נוהגת לבצע פרויקטים שלה בחו"ל באמצעות "חברות פרויקט", המוקמות במיוחד לצורך זה, ככל הנראה, משיקולי מס.

לראיית אפקון, אשטרום מנסה להסתתר מאחורי אותן חברות ולמרות שהניהול והשליטה נעשים מישראל, היא מנסה לשלוח את אפקון לאכוף את זכויותיה באותם איים קטנים ואקזוטיים שבאזור הקאריבי. לטענתה, לעולם לא הייתה מתקשרת בהסכמים פורמאליים עם אותן חברות עלומות, אם ידעה שאשטרום ישראל עומדת מאחוריהם. עוד נטען, כי הפרויקטים שלגביהם בוצעה ההתקשרות נפסקו וננטשו ומבחינה מעשית, חברות ה-Off Shore נעלמו ואינן.

באפקון אומרים, שהמנהלים בקבוצת אשטרום בישראל הם אלה שקיבלו בפועל את ההחלטות החשובות והם אלה שהתוו את הדרך של אותן חברות Off Shore ולכן, ברור לחלוטין, שהמבנה התאגידי בו משתמשת אשטרום הוא רק כסות לעובדה, שהניהול, השליטה והנפשות הפועלות הינם ישראלים לחלוטין ולכן גם קבוצת אשטרום הישראלית היא זו שצריכה לשאת בתוצאות הבוררות.

עו"ד יצחק נרקיס, ממשרד פירון ושות', המייצג את אשטרום, מסר בתגובה: "טרם למדנו את הבקשה. אשטרום תגיש את תשובתה לבית המשפט, בהתאם למועדים הקבועים בחוק ובסופו של דבר יתמנה בורר בין הצדדים הנכונים. בכל מדינה שבה פועלת חברה קבלנית, נדרש כי תוקם חברה מקומית, כתנאי לביצוע העבודות הקבלניות וכך נעשה גם במקרה זה. החברות המקומיות מנוהלות עצמאית".