שר אוצר בלי רקע כלכלי: מה דעתכם?

ראשי המשק צריכים להתרגל לשם חדש - שר האוצר , יובל שטייניץ. הוא אמנם מכהן כחבר כנסת כבר 10 שנים, אך הד"ר לפילוסופיה התעסק בעיקר בנושאים ביטחוניים - בין היתר היה יו"ר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת.

האם על שר אוצר להיות בעל רקע כלכלי? אברהם (בייגה) שוחט, שכיהן כשר האוצר בממשלתו של יצחק רבין, סבור שמינוי אדם נטול כל רקע כלכלי היא טעות מרה. "אין לי חס וחלילה שום דבר אישי נגדו", הוא אמר הערב (יום ג') ל-ynet. "אין לו את הכלים להיות שר אוצר. באופן כללי כדי לכהן בתפקיד צריך קודם כל ניסיון מיניסטריאלי, שיכיר את עבודת הכנסת ובנוסף ניסיון כלכלי כלשהו - כמו יו"ר ועדת הכספים או ניסיון שצבר במגזר העסקי.

 בתקופת משבר כמו של היום, להביא מועמד שאין לו אף אחת מהתכונות האלו ולשים אותו במקום בו מתקבלות ההכרעות החשובות ביותר למשק הישראלי - זה פשוט מגוחך".

ראש הממשלה הנכנס, בנימין נתניהו, הצהיר בנאומו בכנסת: "אני אקבע ואנווט את האסטרטגיה הכלכלית של מדינת ישראל". אך הדברים לא מעודדים את שוחט: "איזה מין קשקוש זה? ראש ממשלה תמיד יכול להשפיע על הדברים. אם כך, למה הוא לא אחראי גם על האסטרטגיה של החינוך או של הביטחון? בשביל מה הוא ראש ממשלה, כדי להיות עם כסא מוגבה יותר? אני מדמיין את התרחיש, שבתום דיון כלכלי על הגירעון יגיד שטייניץ שהוא לא יכול לסכם את הדברים, כי הוא צריך ללכת לשר לאסטרטגיה כלכלית כדי להציג בפניו את העניין. זה ישראבלוף לשמו".

"מי שלא היה מורה לא יכול להיות שר חינוך?"

אמנם בעבר היו כמה שרי אוצר ללא ניסיון כלכלי - שדי הצליחו בתפקידם - כמו לוי אשכול שכיהן בתפקיד 11 שנה. פרופ' ראובן חזן, מהמחלקה למדעי המדינה באוניברסיטה העברית, סבור כי היעדר הניסיון הכלכלי אינו חסרון. "לדעתי השאלה כאן היא לא רמת הידע באותו משרד, כי לדוגמה מה בדיוק ידעה ציפי לבני לפני שמונתה לשרת החוץ, ומה בדיוק ידע עמיר פרץ לפני שמונה לשר הביטחון. השאלה היא לא רמת הידע. משרד האוצר לא יותר חשוב ממשרד החוץ או משרד החינוך. מי שלא היה מורה לא יכול להיות שר חינוך?"

לדבריו, הממשלה אמורה להתוות קו והשר צריך לכוון את אנשי משרדו. "זה מזכיר לי את הסדרה 'כן אדוני השר', שם השר לא היה בקיע באף תחום, אבל כיוון למקום מסוים ותמיד התווכח עם הפקידות. שטייניץ צריך לכוון לכיוון שהממשלה רוצה בו, אם על ידי ידע אישי או אם בעזרת יועצים שיעזרו לו".

פרופ' חזן סבור כי הצלחתו של השר תימדד לפי הצלחתו. "פוליטיקאי טוב לא נמדד לפי קורות החיים שלו, אלא בצורה בה יכנס למשרדו, יביא צוות יועצים טוב ויכוון אותם.

 אם הוא טוב, הוא יכול לעבור ממשרד למשרד, מתחום לתחום. להתחיל בקטן, ובסוף להיות ראש ממשלה".

על החשש מכישלון, הוא אומר: "עמיר פרץ לא היה מתאים לתפקיד, בגלל תכונותיו ולא בגלל חוסר הרקע הצבאי. שמעון פרס היה שר ביטחון טוב וגם דוד בן גוריון, ושניהם נטולי רקע ביטחוני. האם שרת החינוך בהיותה כביכול באה מההשכלה הגבוהה זכתה להצלחה מסחררת? בין שביתת הסטודנטים לשביתת המרצים לשביתת נשיאי האוניברסיטאות, אני לא רואה מתי היא הספיקה לעשות משהו".