דיין: "הפסיקה נגדנו - מכה אנושה לעיתונות"

אילנה דיין וזכיינית ערוץ 2 לשעבר "טלעד" הגישו היום (ב') ערעור לבית המשפט העליון נגד פסק דינו של שופט בית המשפט המחוזי נועם סולברג בפרשת סרן ר'. "פסיקתו של סולברג מכתיבה פרוטוקול עריכה בלתי אפשרי ובלתי ראוי לעיתונות החוקרת", טענה דיין בערעור והוסיפה כי הפסיקה "מקהה את שיניה של העיתונות באופן שמגביל את יכולתה למלא את התפקיד החברתי הראוי לה".

דיין. "פסק דינו של סולברג רואה באירוע סיפור גבורה" (צילום: ערוץ 2)

המערערים חולקים על קביעותיו המרכזיות של השופט סולברג, וטוענים כי "כתבתה של דיין היתה עבודה עיתונאית במיטבה ששיקפה מציאות קשה והותירה את הצופה עם תהיות וספקות מבלי לחרוץ דין, נעשתה בתום לב ובאופן מאוזן והיה בה עניין ציבורי רב בלי קשר לתוצאות המשפט הפלילי. אם יעמוד פסק דינו של השופט סולברג בתוקפו, תונחת מכה אנושה על העיתונות", אמרו המערערים - באמצעות עורכי הדין גיורא ארדינסט, רן שפרינצק ומיטל טויסטר המייצגים את דיין ועורכי הדין יוסי עבדי וחן דקל המייצגים את "טלעד".

במסגרת הערעור נטען כי סרן ר' נשמע בהקלטת מכשיר הקשר בכתבה כשהוא מדווח שביצע וידוא הריגה באמצעות שני כדורים אל עבר הילדה מטווח אפס. לטענת דיין ו"טלעד", "הסבריו של סרן ר' לפיהם התכוון בירי זה לנטרל איום שחשב כי נשקף מכיוון הילדה - הובאו בהרחבה בכתבה ולכן לא היה בה כדי לחרוץ את דינו".

סיפור גבורה?

עוד נטען בערעור כי פסק דינו של סולברג רואה באירוע כולו סיפור גבורה ומבקש שדיין תבהיר כי המ"פ רץ חשוף לצלפי רפיח בחירוף נפש.

כמו כן נטען שהשופט מתייחס בסלחנות לאמירתו של ר' במכשיר הקשר, לפיה "כל מי שנע וזז גם אם הוא בן שלוש - צריך להרוג אותו".

לטענת דיין, השופט סולברג רשאי לאחוז בפרשנות שלו לאירוע ויכול לחשוב כי הריגתה של ילדה במנוסתה היא סיפור גבורה, אך אין מקום לשלול ממנה את הזכות לחשוב אחרת. 

לסיכום נטען בערעור: "אם ייוותר פסק דינו של השופט סולברג על כנו ירדו לטמיון עשרות שנות פסיקה מפוארת של בית המשפט העליון ששמר מכל משמר על יכולתה של התקשורת להפנות את אור הזרקורים אל אירועים מעוררי מחלוקת ולתת להם את הפרשנות הראויה בעיניה".