רובינשטיין: חותמים חוזה כלכלי? אל תלכו לרב
השופט דן בסכסוך בין אנשי העסקים חכשורי ובובליל שחתמו הסכם בפיקוחו של הרב פינטו, והבהיר: "בסוגיות כלכליות מורכבות ראוי שהצדדים ישקלו היטב אם אדם מכובד, שאינו חי את הסוגיות המדוברות, הוא הכתובת לעריכת ההסכם"
"בעת הליכה אל הרב בהסכם מסחרי מסובך, חזקה על הרב שברצונו הטוב להשכין שלום, בוודאי אין ספק כי עשה כמיטב יכולתו. אלא שבסוגיות מורכבות שעליהם משתברים קולמוסי עורכי דין ושופטים עד אין קץ, ראוי שהצדדים ישקלו היטב היטב אם אדם מכובד וחשוב ככל שיהיה, שאינו חי את הסוגיות המדוברות, הוא הכתובת לעריכת הסכם בסוגיות כלכליות ומשפטיות פרטניות ומורכבות", כך כותב היום (ד') השופט אליקים רובינשטיין בפסק דין, בו קיבל בית המשפט חלקית את ערעורו של איש העסקים ניסן חכשורי. מדובר בערעור שהגיש חכשורי בשנת 2004 על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בנושא המחלוקות בינו לבין משה בובליל, בנוגע לניהול המשותף של רשת קלאב-הוטל.
בשנת 2000 נחתם הסכם בין השניים בחצרו של הרב ישעיהו פינטו, שנועד להסדיר את הניהול המשותף בין עסקי השניים.
כאמור השופט רובינשטיין התייחס היום להליכה לרב בנושאים כלכליים וגם רפואיים וממשיך וכותב בפסק הדין: "אכן, אומנם יש גם את ההולכים לרבנים בשאלות רפואיות ומקבלים עצתם, אלא שלא הרב שם הוא המנתח או המבצע פרוצדורה רפואית אחרת ומכל מקום, לא אחת מדובר ברב שרכש מיומנות רבת שנים בנושאים אלה. האם כך הנושאים כלכליים כבדים המחייבים ידע פרטני? והדברים נאמרים ואציין זאת שוב מבלי לפגוע כהוא זה ברצונו הטוב של הרב".
לפנייה לכתב/ת 
השופט רובינשטיין
צילום: ניב קלדרון
מומלצים
