הספות בסוכה נשרפו - חברת הביטוח לא תפצה

במהלך חג הסוכות התש"ע, הקימה התובעת סוכה בחצר הבניין בו היא מתגוררת בקומה הראשונה. לטענתה, שכנים מהבניין שממול לביתה "עשו על האש", והרוח שהעיפה גיצים גרמה לשריפה, אשר כתוצאה ממנה ניזוקה תכולת הסוכה.

• כוננות סוכה: ימי החג מלבים סכסוכי שכנים
  

לטענתה, בסוכה היו ספות חדשות וחפצים נוספים אשר ניזוקו, אך כשפנתה לחברת הביטוח AIG המבטחת את דירתה, סירבה החברה לפצותה. בתביעה שהגישה לבית-המשפט לתביעות קטנות בחיפה, דרשה האישה פיצוי של 9,000 שקל בגין הספות שניזוקו, משום שהיא אישה דתייה הרואה בסוכה בית חלופי וחלק מדירתה בימי חג הסוכות, וכי הספות שניזוקו היו יקרות משום שהיה עליה לעשות שימוש בבחפצים יקרים על מנת להדר במצווה. עוד טענה, כי לא הגישה תביעה נגד שכניה מאחר ולא ראתה במו עיניה את שקרה.

AIG טענה כי אינה אחראית לנזקיה של התובעת, מאחר ובהתאם לתנאי הפוליסה, חפצים הנמצאים בין היתר בגינה ובחדר מדרגות אינם מבוטחים. לטענתה, סוכה מהווה מקום פרוץ שלא ניתן לוודא את רמת מיגונו, ולכן הסוכה ותכולתה אינם חלק מהסיכונים הנלקחים בחשבון על-ידי חברת הביטוח בעת עריכת הפוליסה. עוד טענה החברה, כי נזקי התובעת הם באחריות המזיק, היינו, שכניה.

האם סוכה היא חלק מהדירה?

השופט ערן קוטון דחה את התביעה, אחרי שקבע כי תכולת הסוכה הינה למעשה תכולה הנמצאת בגינה ולפיכך הפוליסה אינה מכסה אותה. השופט דחה את טענת התובעת לפיה יש לראות בסוכה בימי החג כחלק מן הדירה.

"אומנם", כתב השופט, "לימדונו חז"ל "כל שבעת ימים אדם עושה סוכתו קבע וביתו עראי" (ר' משנה, סוכה ב, ט) ועוד לימדנו הרמב"ם כי "כלים הנאים ומצעות הנאות בסוכה" (ר' משנה תורה, הלכות שופר וסוכה ולולב, פרק ו', ה) ברם, חברת הביטוח רשאית לאמוד את הסיכונים הסבירים בגינם היא נכונה לבטח את התכולה, לרבות אמצעי המיגון הסבירים המתייחסים לאותה תכולה".

אין ספק, כך נפסק, כי מיגון תכולה הנמצאת בסוכה אינו דומה למיגון תכולה הנמצאת בדירה, ולכן גם אם מבחינה רעיונית ניתן לטעון כי במהלך ימי החג הסוכה הינה חלק מהדירה, הרי שלא ניתן להחיל את הגדרת התכולה שבפוליסה, על חפצים הנמצאים בסוכה הנמצאת בגינה.

לפיכך התביעה נדחתה, אך בנסיבות העניין, לא חויבה התובעת לשלם הוצאות משפט לחברת הביטוח.

לעיון בפסק הדין

לאתר המשפט הישראלי פסק דין