יורם כהן כתב: "היתרון של צה"ל לא נוצל בעזה"

בשנת 2008 נסע יורם כהן לוושינגטון כדי לשמש עמית מחקר ב"מכון וושינגטון

למדיניות ארה"ב במזרח הקרוב". בעבודת מחקר שפרסם באוקטובר 2009, גרס כהן כי אילו ישראל היתה הולכת עד הסוף - "ללא כל ספק, צה"ל היה יכול להרוס את היכולות הצבאיות של חמאס". הוא כתב את המחקר יחד עם ג'פרי ווייט איש המודיעין הלאומי האמריקני, שכתב בעבר מחקרים לשר ההגנה האמריקני.

ראש חדש לשב"כ - כל הדיווחים ב-ynet:

• בוקר טוב לראש השב"כ החדש: "ההרגשה טובה" 
• המינוי: כישורים, ואולי גם שיקול פוליטי / רון בן ישי
• יעקב פרי: יורם כהן שקול ומתון, הכיפה לא תשנה
  

עדכונים שוטפים גם בפייסבוק של ynet

כהן כתב כי מבצע "עופרת יצוקה" היה האתגר הצבאי הרציני ביותר של חמאס וכי "למרות מאמץ לשוות דימוי חיובי לתפקודם במהלך המבצע, חמאס והזרוע הצבאית שלו עז א-דין אל קסאם, השיגו מעט מאוד מבחינה צבאית. ההישג האמיתי היחידי היה המשך ירי הרקטות לישראל, שפחת אחרי שלושה שבועות". לטענת כהן, "חמאס קיווה להעביר את הלחימה לשטח ישראל".

טנקים של צה"ל בעזה בימי "עופרת יצוקה" (צילום: AFP) 

בעזה מפגינים כעת זהירות

חמאס לא הופתע מכניסת כוחות צה"ל לרצועה. "חמאס התכונן ביסודיות לפלישה ישראלית גדולה וציפה להציב הגנה מרשימה, תוך שימוש באזרחים ובמתקנים אזרחים ככיסוי לפעילות הצבאית של הארגון. בנוסף חמאס קיווה להשיג דימוי של ניצחון על-ידי פעולת חטיפה של חיילים, השמדת טנקים והפלת מטוסים ומסוקים", כתב כהן.

לדברי כהן, ההחלטות נתקבלו בדמשק, אבל "מרגע שהחלה

הלחימה המנהיגים בעזה נכנסו למסתור והיתה להם השפעה מוגבלת על הלחימה". הוא הוסיף כי במבצע עופרת יצוקה לא התהווה שדה קרב גדול בין צה"ל לחמאס בעיקר משום שחמאס "נמנע מפעולות גדולות של קרב קרוב והסתפק בפעולות קטנות טקטיות שארכו כמה דקות, לפעמים תוך שימוש בשימוש במחסה אנושי".

כהן הדגיש כי גדודי קסאם הוכיחו שהם אינם שווים לצה"ל ביכולת הלחימה שלהם. "הם נכשלו בהשגת הדימוי הפומבי שחמאס ניסה להציג של לוחמים אסלאמיים חזקים ומיומנים". את עבודתו סיכם בקביעה כי "לחימה משחררת מתח ולוקח זמן לבנות את המתח הזה שוב. חמאס שהוכה בקרב מבלי שהציג הרבה יכולת, מפגין זהירות בכל הקשור לקרב צבאי עתידי".