עו"ד וינרוט זוכה: 'לשקול היטב לפני הגשת אישום'

אחד מבכירי עורכי הדין בארץ זוכה מכל האישומים, והפרקליטים שייצגו אותו מותחים ביקורת חריפה על פרקליטות המדינה. "צריך לשקול היטב לפני שמגישים כל כתב אישום, ודאי וודאי נגד עורך דין כמו יעקב וינרוט", אמר פרופ' דוד ליבאי, שייצג את יעקב וינרוט. עורך הדין עצמו הודה "לבורא עולם, למשפחתי ולסנגורים" - ואמר כי אחרי "שנתיים קשות ורעות אני לא רוצה למהול בשעת התודה הזו שום דבר אחר".

• קראו את הכרעת הדין המלאה בפרשת וינרוט-ויטה
  

הבוקר (יום ב') החליט שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב, גלעד נויטל, לזכות את עו"ד וינרוט מכל האישומים נגדו - מתן שוחד לבכיר מס הכנסה לשעבר שוקי ויטה, וכן הלבנת הון. איש המס ויטה הורשע במרמה והפרת אמונים, וזוכה מלקיחת שוחד. זיכויו של וינרוט מהווה מכה קשה לפרקליט המדינה, משה לדור.

במסיבת עיתונאים שקיים לאחר מכן איחל וינרוט כי גם ויטה יזוכה: "אנחנו מקווים שהשמש תזרח לא רק מהמקום שלנו, אלא גם לשוקי ויטה, שיערער. אני נשארתי אותו יעקב וינרוט". אחרי שסירב לבקר את הפרקליטות, בכל זאת עקץ את לדור: "אני, בראש שלי, אף פעם לא אצליח להיכנס לראש של הפרקליטות".

לאחר הזיכוי, אמר פרופ' ליבאי כי השופט קיבל את טענות ההגנה: "אני שמח שלאחר שנתיים, עו"ד וינרוט יוכל לחזור לאולם בית המשפט ולסייע לאחר חודשים רבים בעשיית הצדק". עו"ד דן שינמן הוסיף: "אנחנו מאושרים ומברכים על הזיכוי. וינרוט נהג כפי שנהג כל עו"ד, אנחנו מאמינים ומקווים כי הוא יחזור לפעילות מלאה".

וינרוט. זוכה מכל האישומים(צילום: מוטי קמחי)

לדברי עו"ד איריס ניב-סבג, שגם היא ייצגה את וינרוט, "כתב האישום הושתת על תפיסה מוטעית, כאילו עורכי דין מייצגים רק משום שהם מונעים על ידי אינטרסים. הדברים האלה שגויים מהיסוד והוכחנו זאת. הוכחנו שהוא ייצג לקוחות רבים באותם תנאים שנתן לויטה ועשה זאת מתוך הזדהות ואכפתיות. עו"ד וינרוט עמד במשפט הזה בגבורה, הוא אדם חזק והאמין בחפותו. ניסו למתוח את עבירת השוחד מעבר למקובל ואני שמחה שזה לא התקבל על ידי בית המשפט".

"אדם חזק שהאמין בחפותו". וינרוט בבית המשפט(צילום: מוטי קמחי)

התובעת, עו"ד שרון כהנא פרקליטות מיסוי וכלכלה, העדיפה להסתכל על חצי הכוס

המלא - הרשעת ויטה במרמה והפרת אמונים. "בית המשפט קבע כי הוכח מעל כל ספק שויטה עבר עבירות חמורות כשהוא מצוי בניגוד עניינים חמור. עו"ד וינרוט לעומת זאת זוכה מחמת הספק. אנחנו נקרא את ההחלטה ונבחן את המשך צעדינו".

כהנא מפרקליטות המדינה הסבירה כי "המבחן היחיד שהפרקליטות שמה לנגד עיניה זה אפשרות סבירה להרשעה. התזה שלנו היא תזה שאנחנו עומדים מאחוריה, כאשר יש ניגוד עניינים כל כך חמור, כאשר עו"ד פרטי מתנהל מול בכיר ברשות המסים". היא אמרה כי עדיין לא הוחלט האם הם יערערו על הזיכוי: "אנחנו חושבים שיש מקום להגשת כתבי אישום כאלה. נראה אם המסקנה של בית המשפט נכונה ובמידת הצורך נערער עליה".

בתגובה הרשמית של הפרקליטות נאמר כי "הפרקליטות פעלה בתיק זה, כמו בכל תיק אחר. פעלנו על פי המבחן המקובל, שהוא אחד ויחיד להגשת כתב אישום, הן לפשוטי עם והן לשועי ארץ, והוא הסיכוי הסביר להרשעה. מערכת תביעה שתפעל אחרת ותסטה מן המבחן המקובל תחטא לתפקידה וחובתה לנהוג בשיוויונית בין חשודים שונים ולהילחם בלא מורא ובלא משוא פנים בשחיתות הציבורית".