כלבוטק משיבה: "התחקיר על נאופלם היה מדויק"

רפי גינת. "הכלים אכן הכילו כמויות עצומות של מתכות רעילות"

ראשיתו של הסיפור בחודש דצמבר האחרון, בו שודר בתוכנית "כלבוטק" תחקיר שקבע כי כלי בישול קרמיים מבית "נאופלם" וחברות נוספות - המוצגים לציבור כבריאים - מכילים מתכות מסוכנות. התחקיר עורר עניין ציבורי רב ולאחריו אף הוחלט להגיש תביעה ייצוגית על סך 55 מיליון ש"ח כנגד החברה. כאמור לפני כחודשיים הגישה החברה תביעה על סך 4,809,395 מיליון ש"ח - לטענתם, נזקיה של החברה מאז פרסום התחקיר.

הבוקר, כאמור, הוגש לבית המשפט המחוזי כתב ההגנה באמצעות עוה"ד פז מוזר ועינת סגל ממשרד "ליבליך-מוזר" ובו הובא ציטוט מראיון עם יו"ר נאופלם העולמית, בו הודה כי החברה משתמשת בקדמיום ועופרת: "לא ידענו את הסכנה בשימוש בקדמיום חיצוני, כי מרבית הציפויים הצבעוניים המבריקים מכילים כמויות מסוימות של מתכות כבדות ואין לגיבהן דרישות את תקני בטיחות...לא שמנו לב שכמויות קטנות מאוד של החומר מהציפוי החיצוני נכנסות פנימה". בכך, טוענים הנתבעים, כי דינה של התביעה להידחות על הסף.

עוד מובא בכתב ההגנה מכתב של מכון התקנים בו כתב לתובעת כי אישור מכון התקנים אותו היא מציגה ללקוחותיה, אינו אלא בדיקה שבוצעה לבקשת החברה. התייחסות נוספת של הנתבעים היא כלפי הצגה

עמדת משרד הבריאות על-ידי נאופלם, לפיה "הממצאים שהוצגו בתחקיר אינם מראים כי קיימת סכנה לבריאות הציבור משימוש בכלים אלה". כתב ההגנה דוחה את הדברים וטוען כי משרד הבריאות הודיע חד משמעית כי התקן הישראלי אינו חל על כל מתכת בעלי ציפוי קרמי: "התקן הישראלי לכלי קרמיקה לא חל על כלי מתכת מצופים בציפוי קרמי. משרד הבריאות בודק מול מכון התקנים את הצורך והאפשרות להרחיב את התקן לכלי מתכת מצופים בציפוי קרמי".