גיבוי מהמפכ"ל לניצב עטיה: לא למסקנות אישיות

מפכ"ל המשטרה, רב-ניצב יוחנן דנינו, מגבה את ניצב רוני עטיה, על רקע הטענות ששיקר למבקר המדינה במסגרת הבדיקה סביב אסון הכרמל. לעמדת ראש הממשלה והמדינה שהוגשה היום (ב') לבג"ץ, לפיה יש לדחות את העתירה הדורשת לפטר את שר האוצר ושר הפנים ולנקוט צעדים נגד אנשי כבאות, משטרה ושירות בתי הסוהר, צורף גם מכתב ששלח מפכ"ל המשטרה דנינו לשר לביטחון פנים, יצחק אהרונוביץ', בעניינו של עטיה.

במכתב דוחה המפכ"ל את הטענות נגד עטיה על אי אמירת אמת, וכותב: "למיטב הבנתי מדובר בטענות ישנות שנבחנו בשעתו על-ידי המבקר, ובכל אופן הוגשה תלונה למחלקה לחקירות שוטרים, וחזקה לי עליהם כי יעשו מלאכתם נאמנה".

במכתב, ששוגר לפני כשבועיים, מתייחס דנינו לדרישת העותרים לנקוט מסקנות אישיות נגד עטיה, כיום מפקד המחוז הצפוני. דנינו מציין כי עיין בעתירה, וכי הוא מביע אמון מלא בעטיה. הוא יוצא נגד האפשרות של פיטוריו: "אינני רואה כל מקום להמליץ על הסקת מסקנות אישיות נגד ניצב עטיה, בעקבות דו"ח מבקר המדינה על השרפה בכרמל, לדעתי נכון וראוי כי הוא ימשיך לפקד על מחוז חשוב וראוי זה".

דנינו כותב כי בחן באופן יסודי את דו"ח המבקר לאחר פרסומו, וכי לא מצא שמיוחסת לעטיה אחריות אישית לאסון, לאופן התנהלות המשטרה באירוע או כל כשל פיקודי אחר. הוא מציין כי אם היה מוצא כזה, לא היה צורך כלל בעתירה, "שכן המלצה להסיק מסקנות אישיות הייתה מעוברת על ידי לשר לביטחון פנים ללא דיחוי".

המפכ"ל מציין כי אף שבטיוטה הראשונה של הדו"ח יוחס לעטיה כשל פיקודי, לאחר שימוע והתייחסות המשטרה, נקבע בדו"ח הסופי כי עטיה "נושא באחריות פיקודית כוללת לנעשה בגזרה". לדברי דנינו דברים אלה נכונים לכל עת וכל אירוע, ואין פירוש הדברים שכשל בגזרה מחייב הסקת מסקנות אישיות נגד מפקד המרחב.

כך מציין דנינו כי ההערות הנוגעות לתפקוד מרחב חוף באירוע הינן מקצועיות ואינן מצביעות על כשלים פיקודים או אישיים, וכי נוכח זאת "מובן מדוע המבקר עצמו לא המליץ על מסקנות אישיות נגד מפקד המרחב". דנינו הרעיף שבחים על עטיה, וציין כי לאור היכרותו של עטיה עם אזור הצפון המורכב, "אין טוב ממנו לתפקיד זה".

התחקיר: לא אמר אמת למבקר

בתחקיר של "ידיעות אחרונות" ביולי האחרון נחשף חשש כבד שעטיה לא אמר אמת בעדותו מול מבקר המדינה בחקירת אסון הכרמל. בתחקיר הוצגו סתירות בין עדותו של ניצב עטיה לבין הממצאים בשטח, בכל הקשור לנקודת המפגש שלו עם תת-ניצב אהובה תומר, שנספתה באסון, והאזהרה ששיגר לכאורה לעברה לבל תיכנס אל תוך האש. סרטון מהדקות הקריטיות הוכיח לכאורה את הסתירות.

בעדותו בפני מבקר המדינה טען עטיה, אז מפקד מרחב חוף, כי נקלע עם רכבו ל"אמבטיית אש" במעלה הר הכרמל והצליח להיחלץ ממנה, כשבדרך ראה לדבריו ליד בית אורן את תומר עושה את הדרך ההפוכה, כשאחריה נוסעים בניידת סגן ניצב איציק מלינה ותת ניצב ליאור בוקר. לדבריו, הוא הזהיר אותה ו"צעק לה בקשר לחזור מיד אחורה", אלא שעדויות שנאספו במהלך התחקיר הציגו תמונה שונה ולפיה בשעה שעליה דיבר עטיה, 15:29, אהובה תומר בכלל הייתה במקום אחר ולכן כל הסיטואציה לא יכולה הייתה להתרחש, לכאורה.

עוד עלה מהתחקיר כי עטיה הציג בפני המשפחות השכולות גרסה שאינה מתיישבת עם רישומי האירועים. כך, למשל, טען כי נתקל באש בסיבוב שמתחת לעיקול המוות, במחצבת קדומים, וכי שם החליט לשוב על עקבותיו. "אני יורד עם הכבאית עד הצומת של העיקול הגדול", סיפר עטיה למשפחות השכולות, בסיור שנערך במקום שלושה שבועות לאחר האסון, "ואני רואה

שכל מעלה ההר עם דליקות. כשראיתי את זה אמרתי לנהג הכבאית לחזור אחורה".

אלא שעל פי דו"ח המבקר כמה דקות קודם לכן הודיע נציג הכיבוי שהיה בסמוך למחצבה על סכנת אש בכניסה אליה, אותה נקודה שבה יעבור אוטובוס הצוערים כמה דקות לאחר מכן. מכאן עולה השאלה מדוע עטיה לא הזהיר בקשר על מוקדי הדליקה בקשר, ולא הורה לסגור את הציר המדובר, שאליו אמורה הייתה להגיע תומר. לשאלה הזו השיב עטיה בדו"ח המבקר כי האש הייתה על ההר, ולא על הציר עצמו.