שתף קטע נבחר
הכי מטוקבקות
    זירת הקניות
    הברוקר עידו סמואל הורשע בעבירות מרמה
    בית המשפט הרשיע את הברוקר בפרשות "ברוקרטוב" ו"בי-ברוקר" בטענה כי החליט במודעות גמורה לשלוח דוחות כוזבים למתלוננים. "הוא לא הפסיק להמר על הסכומים עד שהוריד את מחיר ההשקעה לטימיון", נכתב בהכרעת הדין

    הברוקר עידו סמואל הורשע היום (ב') בעבירות של קבלת דבר במרמה, גניבה ביד מורשה ורישום כוזב במסמכי תאגיד, כך קבעה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית אמסטרדם. סמואל שנאשם כמהמר כפייתי, סחר בהשקעה ולא טרח לעדכן את המשקיעים כי הוא משנה את אסטרטגיית ההשקעה. "הוא לא הפסיק להמר על הסכומים עד שהוריד את מחיר ההשקעה לטימיון", נכתב בהכרעת הדין.

     

     

    הכרעת הדין מתייחסת לכתב האישום שהוגש נגד סמואל בשנת 2010, כתב אישום המתייחס לשתי פרשיות - פרשת "ברוקרטוב" ופרשת "בי-ברוקר", לפיהן הונה את הלקוחות שהשקיעו אצלו. כתב האישום נגד סמואל התבסס בין השאר על תלונות הלקוחות שהשקיעו אצלו, אלה טענו כי הבטיח להם כי באמצעות מנגון "סטופ-לוס" (stop loss), יהיה ניתן לכוון כך שלא יפסידו מעל 20%.  

     

    סמואל הכחיש תחילה כי פיזר הבטחות אלו ובהמשך, בגרסה אחרת, אמר שמדובר בהערכה וכי יכול להיות שעובדיו לא הבינו אותו היטב ויתכן כי הם אלה שאמרו זאת למשקיעים. המנגנון לא הובטח לכולם, כך לפי הכרעת הדין, אך לרבים. במקביל, דאג סמואל להחתים את המשקיעים על הצהרה בכתב לפיה אלה מודעים כי הם יכולים לאבד את השקעתם.

     

    "הגם שקבעתי שקטיעת ההפסד שהובטחה לא נעשתה בפועל", נכתב בהכרעת הדין, "לא בהכרח הדבר מוביל להרשעתו בקבלת דבר במרמה. התביעה הייתה אמורה להוכיח שהייתה לו כוונת מרמה כבר בעת קבלת הכספים. טענה זו לא הוכחה כיוון שבעת קבלת הכספים הנאשם עדיין האמין, חשב והתכוון להרוויח ולא להפסיד".

     

    כוונת המרמה, כך לפי הכרעת בית המשפט, התגבשה בשלב שלאחר ההפסדים הגדולים שהיו לסמואל כאשר הוא החליט במודעות גמורה לשלוח דוחות כוזבים למתלוננים. "לא קיבלתי את טענתו ששלח את הדוחות על פי הערכת אחוז הריבית שהוא התכוון לתת להם, אלא הייתה פה ממש כוונה למנוע מהם למשוך את הכספים, למנוע מהם בחירה מה לעשות בכספם", ציינה השופטת אמסטרדם.

     

    "במשלוח הדוחות מנע סמואל את משיכת כספם של המשקיעים", נכתב עוד, "ודי בכך כדי לבסס את היסוד הנפשי של כוונה לרמות. במשלוח הדוחות הכספים פגע בחופש הבחירה של המשקיעים, כי לו היו מקבלים מידע בזמן אמת יכלו למשוך השקעתם ולא להפסיד את כל כספם. סמואל שיבש את יכולתם לקבל החלטה לפי נתוני אמת ויש בכך להרשיע אותו בקבלה במרמה".

     

    ביקורת על הפרקליטות: "האישום הוגש בחופזה"

    הכרעת הדין מותחת גם ביקורת על הפרקליטות שמיהרה להגיש את כתב האישום כיוון שסמואל שוחרר ורצו לבקש את מעצרו את תום ההליכים. "אולי זה היה מוצדק בזמנו", ציינה השופטת אמסטרדם, "כתב האישום הוגש בחופזה, אך במשך החודשים שעברו מאז היו צריכים לתקן את כתב האישום, מוקדם משעשו כן". 

     

    לגבי אישום המתייחס לאחת מלקוחותיו, הרשיע השופטת אמסטרדם את סמואל בגניבת 40% מההשקעתה.

     

    לפי הכרעת הדין, לקוחותיו של סמואל תיארו אותו כאדם כריזמטי, בעל יכולות שכנוע. אחד המתלוננים אף כינה אותו "כחלילן מהמלין - אדם שאחריו נוטים, נוהים, ובסוף כמו עכברים, או ילדים - נופלים". בית המשפט הרשיע את סמואל בכמה עבירות, בהתאם לאישומים השונים, של קבלת דבר במרמה, גניבה ביד מורשה ורישום כוזב במסמכי תאגיד, יחד עם זאת, הוא זוכה מכמה מעבירות המרמה שיוחסו לו באישומים אלה.

     

    סמואל הואשם בשנת 2010 ביחד עם שותפו יוסי שובל בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, רישום כוזב וזיוף דו"חות. על פי כתב האישום, בעת שהיה הבעלים של חברת ברוקרטוב בשנים 2008-2007, הקים סמואל חמש קרנות גידור, שבאמצעותן יכולים היו משקיעים - שאותם גייס במרמה - להשקיע בשוק ההון.

     

    על פי כתב האישום, באופן זה הוציא סמואל מלקוחותיו כ־5.3 מיליון שקל בהעברות בנקאיות, בצ'קים ובכסף מזומן. בנוסף, מואשם סמואל עם שובל בהונאת משקיעים ששוכנעו להשקיע בחברת בי-ברוקר שלהם, כשבפועל שלשלו כ־1.2 מיליון שקל לכיסם הפרטי או השתמשו בכסף לצורכי החברה. ההליכים בעניינו של שובל הסתיימו זה מכבר בהרשעתו, הוא נידון ל-60 חודשי מאסר וערער לבית המשפט העליון. את המדינה ייצג עו"ד ניר ביטון מהפרקליטות.

     

    לפנייה לכתב/ת
     תגובה חדשה
    הצג:
    אזהרה:
    פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
    מומלצים