תביעה: רוצח אמו ניהל מרפאה ללא הסמכה

ב-2009 דקר יובב אלגואטי מרעננה את אמו למוות. רק לאחרונה הסתיים הליך משפטי שבמסגרתו תבעה אישה שעברה אצלו טיפול להסרת שיער

עו"ד נועה רייןפורסם: 22.04.14 , 15:10

לפרשת רצח מזעזעת שהסעירה לפני כמה שנים את אזור השרון היה ספיח משפטי שהגיע לסיומו רק לאחרונה . מדובר בתביעת נזיקין הקשורה במרפאה שהפעילו משה אלגואטי ובנו יובב אלגואטי, שלימים הואשם ברצח אמו ארינה מרגוליס.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

אישה שעברה במרפאה טיפול לייזר סבלה לאחר מכן מכוויות חמורות, וגילתה רק בדיעבד ששלושת בעלי המרפאה כלל לא הוסמכו לבצע טיפולי הסרת שיער. כשהגישה את התביעה התברר לה שהאב נמלט לחו"ל, בנו מאושפז מאז 2009 במוסד פסיכיאטרי, ונותרה רק מי שהציגה עצמה כמנהלת האדמיניסטרטיבית של המרפאה.

בעשור שעבר הגיעה אישה למרפאת "התאומים" ברמת גן ושילמה עבור סדרת טיפולי הסרת שיער בלייזר. אלגואטי האב החתים אותה על טופס שבו התחייבה כי לא תוכל לבטל את העסקה וכי הטיפול לא יגרום לבעיות פיגמנטציה.

האישום:

יובב אלגואטי דקר את אמו 66 פעמים

ורד לוביץ'

הצעיר מרעננה הואשם ברצח מזוויע: הוא ארב לאמו, דקר אותה עשרות פעמים, ולאחר מכן דקר גם את אחיו. הוא גם איים לרצוח עובד סוציאלי

אישום: יובב אלגואטי דקר את אמו 66 פעמים

שלושה חודשים לאחר מכן נודע לה שבעלי המרפאה פירקו את שותפותם והיא נשלחה למרפאה אחרת שפתח אלגואטי, שם טופלה על ידי בנו יובב. טרם הטיפול סימן הבן פסים בטוש על רגלי האישה, במקומות שבהם כבר עברה הסרת שיער. הטיפול לווה בכאבים עזים והאישה דרשה לעצור אותו. לאחריו גילתה על רגליה כוויות חמורות בצורה של פסי זברה ארוכים.

בתביעה נזיקית שהגישה לבית משפט השלום נגד שתי המרפאות ובעליהן היא עתרה לפיצוי על הנזקים ועוגמת הנפש שנגרמו לה. בדיונים התברר שאיש מהמטפלים לא היה מוסמך לבצע את הסרת השיער בלייזר, שהרופא עצמו ברח לחו"ל בעוד בנו, שביצע את הטיפול האחרון, הואשם ברצח אמו ונשלח לאשפוז. ההליך התנהל, אם כן, רק נגד השותפה במרפאת התאומים, שהכחישה את אחריותה, וכנגד המרפאה עצמה.

הנתבעת הכחישה את אחריותה לנזק וטענה שתפקידה התמצה בניהול אדמיניסטרטיבי בלבד. עוד טענה כי הכוויות הן תוצאה של תופעת לוואי מתרופה כלשהי שנטלה המטופלת, אלא שמומחה מטעם בית המשפט סתר את דעתה וקבע שכוויות הזברה הן תוצאה ישירה של סימון הרגל בטושים.

לא תצליח להתנער מאחריות

השופטת לימור בן-שמן קיבלה את התביעה במלואה. התובעת שמה את מבטחה במתחזים, והנתבעת התנערה ממחויבותה כלפיה ואף הסתירה ממנה את העובדה שצוות המרפאה לא הוסמך לטפל במכשיר.

אם לא די בכך, ניסיונה של המנהלת האדמיניסטרטיבית להטיל את האחריות להמשך הטיפולים על התובעת - דינו להיכשל: היא עצמה סירבה להחזיר לתובעת את כספה, והפתרון היחיד שהציעה לה הוא הנחה במימון טיפולים חדשים.

נפסק שהנתבעת תפצה את התובעת ב-48 אלף שקל ותשיב גם את עלות הטיפולים - 5,198 שקל. כמו כן היא תישא בעלויות המומחים, אגרת בית המשפט ושכר טרחת עורכי דין בסך 12 אלף שקל. אלגואטי ובנו חויבו לשפותה ב-60% מסכום הפיצויים הכולל, בתוספת 8,500 שקל שכ"ט והוצאות.

המסקנה: קראו היטב את הטפסים לפני שאתם חותמים. טופס ההסכמה שעליו הוחתמה התובעת שלל את זכויותיה הבסיסיות כמטופלת: הוצג לה מצג שווא, על פיו המטפלים מוסמכים, לא הוסברה לה שיטת הטיפול והטופס לא שיקף מהימנה את תופעות הלוואי או את הסיכונים הכרוכים בטיפול. מדובר בטופס חריג ביותר גם כיוון שנכתב שהתיק הרפואי לא יימסר לתובעת, וזאת בניגוד לחוק הקובע שהמידע שייך למטופל.