פיגוע בי-ם: חמאס ישלם 2.3 מיליון למשפחה

בפיגוע בקו 20 בירושלים ב-2002 רצח מחבל 11 בני אדם, בהם קירה פרלמן ונכדה אילן. תביעת המשפחה התקבלה. איך הם יקבלו את הכסף?

עו"ד אמיר שושניפורסם: 23.06.15 , 08:29

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל תביעה שהגישו בני משפחה של שני קורבנות פיגוע התאבדות בירושלים במהלך האינתיפאדה השנייה - קירה פרלמן (67) ונכדה אילן (8). השופט משה דרורי קבע שארגון חמאס, שלקח אחריות על הפיגוע, יישא גם בנזק שנגרם למשפחה וישלם לה פיצוי כספי בסך 2,327,370 שקל.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

כאן עולה השאלה האם המשפחה תזכה לראות את הכסף? חמאס הרי לא הופיע ולא התגונן בפני התביעה, אז כיצד יקבלו התובעים את הפיצויים שנקבעו להם?

תביעה

נדחתה תביעת ניצולי פיגוע נגד ברגותי ורש"פ

עו"ד עומר יעבץ

אחים שנפצעו במתקפה הרצחנית על אוטובוס קו 189 ב-2001 תבעו פיצויים מבכיר פתח. אולם המחוזי בתל אביב פסק שלא ניתן לקבוע מי אחראי לפיגוע

נדחתה תביעת ניצולי פיגוע נגד ברגותי ורש"פ

אחת הדרכים לפתרון הבעיה היא לעקל כספים שבידי מדינת ישראל המיועדים לחמאס ולהעבירם למשפחה. זאת מאחר שלשלטון חמאס, המהווה את הריבון ברצועת עזה, מועברים כספים על ידי מדינת ישראל, כפי שהם עוברים לרשות הפלסטינית.

11 הרוגים באוטובוס

ביום חמישי, 21 בנובמבר 2002, פוצץ מחבל מתאבד מטען בתוך אוטובוס הומה בקו 20 בקריית מנחם בירושלים. בפיגוע נרצחו 11 בני אדם ונפצעו יותר מ-30. בין ההרוגים היו קירה ואילן פרלמן. ב-2009 הגישו אמו ואחִיו של אילן ז"ל (כלתה ונכדה של קירה) תביעה נגד חמאס, שלפי פרסומי העיתונות לקח על עצמו את האחריות לפיגוע.

התובעים ביקשו פיצוי של שלושה מיליון שקל על הפסדי ההכנסה עתידית של אילן, לאחר שטענו שהיה ילד מחונן שצפו לו הכנסה חודשית גבוהה מהממוצע. בנוסף ביקשו התובעים פיצוי בסך מיליון שקל בגין הכאב והסבל של אילן וקירה, שעברו ייסורים מרגע פיצוץ המטען ועד מותם.

האם גם טענה שעזבה את העבודה כיוון שלא הצליחה לשאת את האובדן, ולכן עתרה לפיצוי של 1.3 מיליון שקל עבור הפסד השתכרות ועוגמת נפש. גם האח טען שנגרמו לו הפסדי שכר ועגמת נפש בסכום של מיליון שקל.

סגן הנשיא, השופט משה דרורי, קיבל את התביעה וציין שמאחר שחמאס מן הסתם לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב להליך, פסק דינו יינתן על יסוד התביעה וראיות התובעים. עם זאת, ליתר בטחון, החליט השופט גם לבחון נתונים נוספים, כמו ממצאים עובדתיים שנקבעו בפסק דין אחר, שלפיהם החמאס הכשיר את המחבל לבצע את הפיגוע, שמהם הסיק ברמת ודאות מספקת, כי האחריות לפיגוע מוטלת על הארגון.

בנוגע לפיצוי בגין הכנסתו העתידית של אילן קבע השופט שלא ניתן לקבוע בהכרח שבעתיד היה משתכר מעל הממוצע. בשל כך פסק לו השופט פיצוי על בסיס השכר הממוצע במשק (9,628 שקל) שהסתכם ב- 937,370 שקל. עוד קבע השופט פיצוי בגין תוחלת חייו של הילד, בסך 720 אלף שקל, ופיצוי בגין השנים האבודות של קירה ז"ל בסך 170 אלף שקל.

עם זאת, השופט לא סבר שיש מקום לפיצוי על סבלם של שני הקורבנות, מהטעם שלא ניתן לדעת אם אכן סבלו פיזית או נפשית טרם מותם. כמו כן דחה השופט את טענות האם והאח להפסדי השתכרות, אך הסכים שלאם נגרמה עוגמת נפש שמזכה בפיצוי משמעותי של 500 אלף שקל.

לאח, לעומתה, לא נפסק פיצוי ברכיב זה, שכן לשיטת השופט אובדן אח הוא אמנם אירוע מצער מאין כמותו, אך אינו שקול לאובדן של ילד. בסך הכול נפסק כי חמאס יפצה את התובעים ב-2,327,370 שקל. לסכום זה יתווסף שכר טרחת עו"ד בסך 20% הפיצוי והוצאות משפט.