בית המשפט המחוזי בירושלים אישר לפני כשבוע וחצי הסדר פשרה בבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה ב־2014 נגד טרה בעקבות תחקיר "ידיעות אחרונות". התחקיר עסק בפרסום של טרה כי אין במוצריה חומר משמר, ובין השאר בגבינה הצהובה נעם.

התחקיר העלה כי מצד אחד, אין ויכוח שטרה הצליחה להוציא את החומר המשמר הקלאסי ממוצריה, אך מצד שני נטען בתחקיר כי נכון ל־2014, בייצור נעשה שימוש בחומר שעשוי להשאיר בגבינה הסופית עקבות של חומר משמר. ב־1 במאי 2014 הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מילקו תעשיות. המבקשים, לקוחות טרה, טענו באמצעות עו"ד אסף פינק כי טרה פירסמה שאין במוצריה חומר משמר, אך 23 מוצרים, כולל גבינות המשווקות תחת טרה, הכילו כביכול חומר משמר ויוצרו איתו. נטען כי בתהליך הגיבון השתמשה טרה בחומר המשמר סודיום בנזואט בעוד הייתה לה אפשרות להשתמש בחומר מגבן שאינו כולל חומר משמר. עוד טענו המבקשים כי עקב התנהלות זו נגרם להם נזק ממוני ולא ממוני בדמות פגיעה באוטונומיה של הפרט.

טרה טענה באמצעות עו"ד מוטי ארד כי המוצרים לא הכילו ואינם מכילים חומרים משמרים, ובפרט לא סודיום בנזואט. מילקו ציינה כי בסמוך לתחילת ייצור ושיווק הגבינה הצהובה "נעם ללא חומרים משמרים" ערכה בדיקות מעבדה שהראו כי לא נמצאו במוצרים חומרים משמרים. גם בבדיקות משרד הבריאות לא אותר חומר משמר במוצרי מילקו. משכך, לטענת מילקו, פרסומיה כי המוצרים אינם מכילים חומר משמר נכונים. מילקו הוסיפה כי עד לאפריל 2014 השתמשה באנזים הגבנה שהכיל חומר משמר ונועד לשימור האנזים, לא לשימור המוצר, ובמוצר הסופי המשווק לצרכן, לאחר השלמת הייצור, לא נמצאו שאריות חומר משמר. עוד טענה מילקו כי עוד קודם להגשת בקשת האישור היא מצאה מקור חילופי לאנזים הגבנה שאינו מכיל חומר משמר.

הצדדים הגיעו להסדר בלי שאף צד מודה בטענות נגדו. עיקר ההסדר – הצהרה של טרה והתחייבות שכל מוצריה המסומנים "ללא חומר משמר" יהיו ללא חומר משמר. בנוסף, הוסכם על מתן הטבות לעמותות סיוע בשווי 385 אלף שקל. מילקו גם התחייבה להעביר 90 אלף שקל ל"פורום לתזונה ישראלית בת־קיימא" העוסק בקידום תזונה בריאה. השופטת תמר בזק רפפורט אישרה את ההסדר וקבעה כי "הסדרת המחלוקת בפשרה, הכוללת הפסקת הפרקטיקה שתוארה בבקשה ותרומות בשווי לא מבוטל בשל טענות בגין נזקי עבר, נראית בעיניי פתרון הולם".