yed300250
הכי מטוקבקות
    צילום : ידיעות אחרונות
    חדשות • 10.07.2016
    שונא אחי אנוכי
    בן־דרור ימיני

    ראשית, נניח רגע לתקינות הפוליטית. לפעמים היא מסרסת את המחשבה. ובכן, התרבות המערבית למרות פגמיה ולמרות שהיא כוללת עידן של ניצול ודיכוי עדיפה על חלקים לא מבוטלים מהתרבות המזרחית. התרבות המערבית כללה זרמים אפלים של נאציזם ופשיזם. הם הובסו. ישראל בחרה באופציה המערבית בגרסה של הזרמים שניצחו. זה אומר, למשל, הכרה בערך החשוב של שוויון לנשים והכרה בזכויות בעלי נטיות מיניות שונות. מי שלא סובל מעיוורון, יודע שזו לא הבחירה במרחב המזרחי.

     

    שנית, לבחירה באופציה המערבית אין שום קשר לוויכוח התורני שפרץ בעקבות דוח ביטון או להתבטאות נוספת של גזען שמזוהה עם הבוהמה. רוב הישראלים, אשכנזים כמזרחים, לא הגיעו ממדינות מערביות. ולמרות זאת, רוב יוצאי ארצות המזרח, כמו רוב יוצאי מזרח אירופה, בחרו באופציה המערבית. וטוב שכך.

     

    אפשר לאהוב את פיירוז, להיאבק למען שילוב ההיסטוריה היהודית בארצות ערב, ובד בבד להעדיף את האופציה המערבית. אין פה סתירה. מי שנאבקים למען שוויון בלימודי ההיסטוריה או למען חלוקה צודקת של משאבים הם בדרך כלל מערביים, גם אם הם ממוצא מזרחי. הם "משתאכנזים", אף שיתקשו להודות בכך. זה פחות חשוב. המהות, הבחירה הערכית, חשובות הרבה יותר.

     

    שלישית, ההתבטאויות הגזעניות מצד נציגים בולטים מהבוהמה משייכת אותם לחלקים החשוכים הקיימים בכל מדינה מערבית. מי שטוען, כמו יאיר גרבוז, שמנשקי קמעות הם לא "קומץ של אנשים הזויים" אלא רוב מצביעי הימין, ומי שמתעב עמדות פוליטיות מנוגדות לאלה שלו – הוא לא אדם נאור. ומי שמכנה את המזרחים או את מצביעי הימין "ניאנדרטלים מזוינים" ומאחל להם "שתמותו כולכם", כמו אלונה קמחי, היא לא נאורה ולא מתקדמת, למרות שהיא סופרת, אשכנזייה ושמאלנית.

     

    רביעית, אנחנו כבר יודעים שיש אנטישמיות חדשה. זו האנטישמיות שאומרת על ישראל כל מה שפעם נאמר על יהודים, עם התאמות שנובעות משקרים על הסכסוך הישראלי־ערבי ועל החברה הישראלית. לפי האנטישמיות החדשה, ישראל היא מדינה גזענית, חשוכה, תומכת באפרטהייד, מסוכנת לשלום העולם ומבצעת פשעים ללא הפסקה. חברי הסניף הישראלי של האנטישמיות החדשה מתעבים את מצביעי הימין או את המזרחים, כמו שהאנטישמים של פעם תיעבו את היהודים. הלוואי שזה היה סניף קטן.

     

    חמישית, איך היה מגיב מחנה הנאורים לכינוי "ניאנדרטלים מזוינים", לוּ היה נאמר על מוסלמים? ומה היה קורה אם מישהו מהימין היה אומר למוסלמים שהם צריכים לשים חתיכת עוף על הראש במקום ללכת לרופא. וואו. הרעש והמהומה בחוגי השמאל היו גדולים פי עשרת מונים. אבל הדברים נאמרו על מזרחים, אז זה לא ממש נורא.

     

    שישית, אל נשלה את עצמנו. הגרבוזים והאורשרים מייצגים את השמאל הישראלי הרבה יותר מאשר החוליגנים של לה־פמילייה מייצגים את הימין. הראשונים הם חלק מקבוצת ההגמוניה התקשורתית והתרבותית. לא שמענו על איש לה־פמיליה במעמד דומה. וטוב שכך.

     

    שביעית, הימין צריך לשלוח פרחים לגזענים המתחזים לנאורים. משום שגרבוז ואורשר ודומיהם, שמערבבים בין תיעוב למזרחים, למצביעי הימין ולמדינה, הם נכס עבורו. וזה לא חשוב שהם לא מייצגים את כל השמאל או את כל הבוהמה: הם מכתימים את כל המחנה.

     

    שמינית, שלא יפנטזו לעצמם, הגזענים, שהם "מערביים ונאורים". הם לא. אני נגדם לא בגלל המוצא שלהם או שלי. זה חשוב כקליפת השום. אני בעד האופציה המערבית, הדמוקרטית והליברלית. דווקא משום כך אני נגדם.

     


    פרסום ראשון: 10.07.16 , 22:49
    yed660100