שי אגסי שוב נכשל - הפעם בבית המשפט
היזם מאחורי פרויקט בטר פלייס הכושל, מתח ביקורת נוקבת על מפרקי החברה שהגישו נגדו תביעת ענק העוסקת בניהול תאגידי רשלני, רשלנות פיננסית ועוד, וביקש להעביר לידיו תמלילי חקירות. בית המשפט דחה את בקשתו והטיל עליו הוצאות משפט בסך 10,000 שקלים
הקרב המשפטי בתיק בטר פלייס שקרסה מתחמם. שי אגסי, מייסד ומנכ"ל המיזם ששיווק מכוניות חשמליות מדגם רנו פלואנס ZE, והעניק להן שירותי החלפת סוללה וטעינה, טוען כי התביעה שהגישו (גם) נגדו מפרקי בטר פלייס, היא תביעת סרק "שסיכויי הצלחתה אפסיים - תביעה שמוטב היה אלמלא הייתה מוגשת." בטר פלייס בראשה עמד אגסי עד שפוטר, העסיקה כ300- עובדים לפני שפורקה, עם 1,000-כ לקוחות. המיזם שיצא לדרך לפני כעשור לא רק הפסיד כמיליארד דולר, אלא גם הותיר אחריו חובות אדירים לנושים.
בטר פלייס הפסידה 3 מיליארד, נמכרה ב-43 מיליון
שי אגסי הודח במפתיע מתפקידו בבטר פלייסשי אגסי ובטר פלייס - 2007 מול 2011
בטר פלייס - פרפורי הגסיסה:
אגסי טרם הגיש כתב הגנה בתגובה לתביעת הענק בסך 200 מיליון שקל, אותה הגישו מפרקי בטר פלייס נגד עידן עופר, אגסי ואחרים. טענותיו נכתבו במסגרת בקשה שהגיש לבית המשפט המחוזי מרכז, לחייב את עו"ד קובי קפלנסקי, בא-כוח מפרקי בטר פלייס, להעביר לו תמלילי חקירות של המפרקים בתיק, פרוטוקולים ומסמכים. אגסי מתח ביקורת על מפרקי בטר פלייס, עוה"ד שאול קוטלר וסיגל רוזן, שלא המציאו לנתבעים מסמכים הנדרשים לצורך הגנתם.
במאי האחרון, שלוש שנים לאחר שבטר פלייס קרסה ונכנסה להליכי פירוק, הגישו המפרקים תביעת עתק לבית המשפט המחוזי מרכז נגד עידן עופר, בעל השליטה בחברה לישראל, שהיה בחלק מהזמן יו"ר בטר פלייס; שי אגסי, המייסד והמנכ"ל; ועוד נושאי משרה.
המפרקים טענו כי התביעה "עוסקת בניהול תאגידי רשלני, רשלנות פיננסית ועוד. הנתבעים, למרות השקעות עתק של בעלי המניות שירדו לטימיון (מעל 850 מיליון דולר), כשלו ולא נתנו מענה ניהולי. החובות, בסך מאות מיליוני שקלים, נגרמו בקשר סיבתי ישיר לניהול התאגידי הפיננסי הלקוי על-ידי הנתבעים."
בבדיקת המפרקים נחקרו במישור האזרחי בכירים במיזם כדי לברר את אחריותם לקריסה. ביניהם עופר ואגסי. במסגרת הבקשה שהגיש אגסי, באמצעות עו"ד אופיר צברי, טען כי "עסקינן בתביעה על סך אדיר של 200 מיליון שקל. תביעה ארוכה ומסורבלת האוחזת למעלה 100-מ עמודים, העוסקת בחייה ובמותה של חברת בטר פלייס ומקיפה שנים רבות של פעילות ושורה ארוכה של נושאים, פעולות והחלטות, החל מהיווסדה של החברה ועד לאחריתה."
עוד טען אגסי: "למרבה הצער, על אף היקף התביעה נקטו התובעים מדיניות של הסתרת מסמכים, וזאת, יש להניח, מתוך כוונה להקשות על הנתבעים בעריכת הגנתם. בא כוח המפרקים, עו"ד קפלנסקי, שראה את תמלילי החקירות, בחר לבסס את התביעה על אותם תמלילים, ולא ברור מדוע הוא סבור כי הוא, לעו מת אגסי ובאי-כוחו, זכאי ליהנות ממידע זה באופן בלעדי, בעוד אגסי ובאי-כוחו צריכים להיוותר לוטים בערפל."
אלא שהשופט, פרופ' עופר גרוסקופף, לא התרשם מהטיעונים , דחה את בקשת אגסי והטיל עליו הוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
לפנייה לכתב/ת 
