רוכב קטנוע שנעצר לאחר מרדף פרוע משתחרר הביתה: "אין מסוכנות לציבור"

עובר באור אדום וחומק מהשוטרים. רוכב הקטנוע במנוסה(צילום: דוברות המשטרה)

הנאשם, יצחק שי הלל פלרמן, בן 24 מבית שמש, ריצה עונש מאסר של כשמונה חודשים לאחר שהיה מעורב בתאונת פגע וברח שבמהלכה נפגעה קשה הולכת רגל. הוא הורשע בעבירות חמורות של הפקרה אחרי פגיעה בתאונת דרכים בהולכת רגל, אשר נגרמה לה פגיעת ראש חמורה עם שבר בגולגולת תוך כדי דימום. בעקבות האירוע נפסל רישיונו לחמש שנים, זאת בנוסף לעונש המאסר שריצה.

פלרמן מואשם כעת בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה באור אדום, נהיגה פוחזת של רכב, אי-ציות להוראת שוטר, התחזות לאחר, שיבוש הליכי משפט ושימוש במסמך מזויף. על פי כתב האישום האישום, ב-31 ביולי הבחינו שוטרים בפלרמן נוהג בקטנוע ברחוב זוסמן בירושלים תוך שהוא מזגזג בין נתיבים ומתקרב לצומת עם רחוב רבין כשברמזור דולק אור אדום. בהמשך פנה שמאלה כשהרמזור עדיין הראה אדום. הניידות דלקו אחריו עד אשר הגיע לצומת אחר, ושם נעצר. אחד השוטרים כיוון לעברו את נשקו ואילו פלרמן האיץ את הקטנוע, ביצע פניית פרסה ברמזור אדום, התנגש ברכב ונפל לכביש.

כשנעצר הציג פלרמן לשוטרים תעודת זהות מזויפת הנושאת את תמונתו לצד שם אחר - וכן חתם על כתב שחרור בערבות בפני קצין משטרה כשהוא מתחזה לאדם אחר, מה שהסווה בתחילה את עברו. הוא זומן לחקירה במשרדי אגף התנועה יומיים לאחר מכן, לשם הגיע לאחר שהשחית את כריות אצבעותיו לשם מניעת זיהויו במערכת הזיהוי המשטרתית. בשלב זה גילו במשטרה את זהותו ואת העובדה שהוא אסיר משוחרר ופסול נהיגה, והוא נעצר.

פצע את ידיו כדי להקשות את זיהויו

בבקשה למעצר עד תום ההליכים הבהירה המשטרה כי "מדובר באדם שבז לחוקי התעבורה ומסכן עוברי דרך בעת שהוא עובר באורות אדומים, מתחזה יותר מפעם אחת למישהו אחר שהוא בשר מבשרו, תוך אפשרות שאם תוכניתו הייתה יוצאת לפועל, עוד היו טופלים האשמות שווא נגד אחיו, מנסה לשבש הליכי משפט בכך שהוא משחית את אצבעותיו על מנת שיקשה את זיהויו, מתחזה בעדות תחת אזהרה לאחיו וחותם בשמו ועל פי תעודת זהות שלו על כתב ערובה. נשאלת השאלה - הזהו אדם שניתן לתת בו ולו שמץ של אמון? המשיב הוכיח במעשיו שאין לו לא דין ולא דיין, וקל וחומר לא מורא מהשוטרים, החוקרים והקצינים שהיו מעורבים בעניינו".

לאחר שבית המשפט השלום לתעבורה דחה בקשה זו, המשטרה ערערה ואתמול נערך דיון בפני השופט דניאל טפרברג בבית המשפט המחוזי בירושלים. עו"ד ראפת אסדי שייצג את הנאשם טען כי המסוכנות מהנאשם רלוונטית לכביש בלבד ואינה דורשת מעצר. בדיון הבהיר שמעצר בית מספיק כדי לוודא כי הוא לא יחזור אל הכביש. השופט קיבל טענה זו וכתב בהחלטתו: "מדובר בעבירה חמורה, אולם אין בעבירה זו כדי לקבוע כי המשיב עלול להפר את המעצר שבו יימצא במסגרת איזוק אלקטרוני תוך פיקוח של שני מפקחים בעת ובעונה אחת".

השופט דניאל טפרברג (צילום: אתר בתי המשפט)

עו"ד ראפת אסדי

בהחלטתו הוסיף השופט טפרברג: "לא מדובר באירוע בסמוך ממש לשחרורו או באירוע הסמוך לאירוע הקודם. מאז האירוע הקודם בשנת 2011 ועד לאירוע הנוכחי לא נטען כי המשיב עבר עבירה כלשהי". השופט טפרברג הוסיף:

"הנאשם הביע חרטה מלאה על מעשיו והבין את חומרתם, ואף ביקש לפנות לגורם טיפולי שיסייע לו להשתקם ולחזור למסלול חיים תקין".

עו"ד ראפת אסדי, ממשרדו של עו"ד אילון אורון, מסר ל-ynet בתגובה: "בית המשפט אימץ שתי החלטות של בית המשפט לתעבורה, לפיהן ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת ממרשי בדרך של חלופת מעצר שהיא מעצר בית, שכן כפי שנטען על ידי המדינה, מדובר באדם שהוא מסוכן לציבור. מכיוון שמדובר במי שחטא בעבירות תעבורה, אז המסוכנות שנשקפת ממנו היא בכבישים, ויש להרחיק אותו בשלב זה מהכבישים ולא כפי שגרסה המדינה, והתעקשה שמרשי ישהה במעצר ממש מאחורי סורג ובריח".