שתף קטע נבחר
הכי מטוקבקות
    הוסף כתבה
    הכי מטוקבקות
      זירת הקניות

      התירוצים של מאמני ליגת העל

      אחרי סיבוב אחד, הכנו עבורכם ארבעה תירוצים משקפים של ארבעה מאמנים, שבמקום להסביר את התוצאות החלשות מעדיפים לדבר על כל דבר אחר

      בליגת העל שלנו, כמו בכל העולם, בסיום המשחק שואל העיתונאי את המאמן על המפגש. אחרי ניצחון המאמן מפאר את קבוצתו, אבל אחרי אכזבה כמו הפסד, אתה מצפה לשמוע מה לא עבד נכון. במקום זה המאמנים מעדיפים להשתמש בתירוצים כדי להתחמק מהשאלות הקטלניות.

       

      אז הנה ארבעה תירוצים מליגת העל של שלושה מאמנים שהצליחו לשמור על המשרה ואחד שפוטר לפני חודשיים: "אני יכול להוציא את מכבי מהמשבר" של שוטה ארבלדזה, "אנחנו בתהליך" של רנה מולנסטיין, "היריבה שיחקה פחות טוב מהרגיל" של רן בן שמעון ולסיום "היינו שווים 3-2 שערים" של אריק בנאדו.

       

      שוטה ארבלדזה (צילום: ראובן שוורץ) (צילום: ראובן שוורץ)
      שוטה ארבלדזה(צילום: ראובן שוורץ)

       

      נתחיל בתירוץ של ארבלדזה. זה לא סוד שמכבי תל אביב לא מצליחה לנצח השנה קבוצות שבדרך כלל הייתה מנצחת בקלות. הצהובים איבדו נקודות יקרות במאבק
      האליפות נגד בני יהודה, הפועל אשקלון והפועל כפר סבא, ורוב האש מכוונת לעבר מאמנם הגיאורגי. בכל שבוע הוא מנסה לשכנע אותנו שהוא "יכול להוציא את מכבי מהמשבר", ואנחנו עדיין מחכים לשיפור. הוא אומר את זה משבוע לשבוע, ובכל פעם תיקו מביך. ארבלדזה חייב לשמור על המשרה שלו אז ממשיך לטעון שהוא יוציא את מכבי מהמשבר. בקרוב כבר נעבור חצי עונה ואנחנו עדיין מחכים ששוטה יקיים ולא רק יבטיח.

       

      התירוץ של מולנסטיין הוא "אנחנו בתהליך". הוא צודק. מכבי חיפה בהחלט מתחילה במגמת עלייה לעומת שנים עברו, אבל זה שהקבוצה בתהליך לא אומר שהיא יכולה לאבד נקודות נגד קריית שמונה ואשדוד. הסגל של ההולנדי גם ככה חזק יחסית לליגה הישראלית, ולמרות שהוא עוד לא גמור הוא צריך לנצח קבוצות חלשות. הרי המילה "תהליך" היא מילה דומה לשינוי, ועדיין מכבי חיפה לא ניצחה השנה קבוצות שגם בשנים הקודמות היא לא ניצחה. מבלי להיות במשרדים של מכבי חיפה, אפשר לדעת שבכל פעם שהם אומרים "תהליך" הם מתכוונים להפיכה לקבוצה שתזכה באליפות, לא לקבוצה שתפסיד לסכנין. גם לנצח את הקבוצות הקטנות זה חלק מתהליך.

       

      התירוץ הבא הוא של בן שמעון, המאמן של בית"ר ירושלים, שתמיד אחרי הפסד מתייחס לקבוצה היריבה. למשל, אחרי המשחק שנעל את הסיבוב הראשון בו בית"ר ירושלים הפסידה להפועל באר שבע 3:1 במשחק בו הייתה טובה יותר, בן שמעון החליט לא להתייחס לנאיביות של קבוצתו ולטעויות הקריטיות של קלאודמיר פריירה ודן מורי ולפספוסים בחלק הקדמי, אלא ליריבה שבאמת הציגה משחק פחות טוב מאשר הקודמים. אז במקום לדבר על הטעויות שלו, הוא מעדיף לדבר על הטעויות של הקבוצה היריבה, וגם להפך - לפעמים בן שמעון מדבר על החוזק של הקבוצה היריבה במקום לדבר על הטעויות שלו בניהול המשחק ושל שחקניו על המגרש.

       

      ולסיום התירוץ של בנאדו שכבר פוטר מבני יהודה. הסיבה העיקרית שהבעלים ברק אברמוב החליט לפטרו היא חוסר ניצול המצבים של קבוצתו, אבל בנאדו אמר "היינו שווים לפחות שלושה שערים". לא מקבלים נקודות על מצבים, מקבלים נקודות על שערים. למרות שקבוצתו החמיצה בלי סוף, בנאדו המשיך להתעקש שלא קרה כלום רק בגלל שהיא הייתה יכולה להבקיע - במקום לשפר את משחק ההתקפה הבעייתי שלו. הוא המשיך להסתתר מאחורי ההחמצות. בנאדו בטח יודע שאין משחק בלי החמצות. בכל משחק החלוצים יבעטו מעל השער או לכפפות של השוער. אז אם הוא חי בשלום עם החמצות, אין פלא שאברמוב פיטר אותו.

       

      לפנייה לכתב/ת
       תגובה חדשה
      הצג:
      אזהרה:
      פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
      מומלצים