שתף קטע נבחר

רופא 'שכח' מחלה כרונית. הפיצוי: 195 אלף ש'

לאורך שנים סבלה תושבת טבריה מבעיית לב. אבל התעלמות רופא המשפחה מהכללית הובילה אותה בגיל 68 להתקף לב קשה ולהזדקקות לניתוח

בית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה שתושבת טבריה בת 68 תפוצה בכ-195 אלף שקל על ידי שירותי בריאות כללית, משום שהתעלמות רופא המשפחה ממחלה כרונית שממנה סבלה לאורך השנים הסתיימה בהתקף לב קשה. השופט רמי חיימוביץ הגדיר את התנהלות הקופה "רשלנות ממסדית החמורה מרשלנותו הנקודתית של רופא זה או אחר".

 

בתביעה שהגישה לפני כארבע שנים באמצעות עורכי הדין שי פויירינג וצפריר אושרי היא סיפרה שכל חייה הייתה מטופלת בקופת חולים כללית. לדבריה, ב-1977, כשהייתה בת 28, עלה חשד שהיא סובלת ממחלת לב והיא הופנתה להמשך מעקב, שלא בוצע. ב-1996 ביקרה אצל רופא משפחה שאבחן אוושה בלב ושלח אותה לבדיקת אקו-לב, שם נמצא שהיא סובלת ממחלה כרונית שגורמת לפגיעה במסתמים. לדבריה, תוצאות הבדיקה לא הובאו לידיעתה והיא לא קיבלה שום הסבר על הסיכונים.

התובעת הוסיפה כי ב-2006, בעקבות בדיקת סקר פרטית שעברה, ביצעה אקו-לב נוסף שגילה (שוב) את הבעיה. כשהגיעה עם התוצאות לרופא המשפחה הוא לא הפנה אותה למעקב קרדיולוגי כפי שהמליצה בדיקת הסקר, והסתפק בהמלצה על בדיקה חוזרת בעוד שנתיים.

 

בשנה שלאחר מכן החלה התובעת לסבול משיעול וחולשה אך הרופא אבחן "צפצופים בריאות" ונתן לה אנטיביוטיקה. באחד הביקורים היא אף התלוננה על קשיי נשימה ודופק לא סדיר, אך עדיין נותרה ללא טיפול משמעותי. עשרה ימים אחר כך היא הגיעה למיון עם התקף לב קשה ואושפזה למשך כחודש. כשלוש שנים לאחר מכן עברה ניתוח להחלפת מסתם.

 

בתביעה נטען שקופת חולים כללית והרופאים שטיפלו בה התרשלו ולא נתנו לה במהלך השנים טיפול מונע שיכול היה לצמצם את הנזקים שנגרמו לה.

 

הכללית, שיוצגה על ידי עורכי הדין דורון איצקוביץ' ורתם פלג, טענה מנגד שהאישה לא סיפרה לרופא על בעיית המסתמים ומתלונותיה לא ניתן היה לחשוד שיש לה בעיה בלב. הנתבעת הדגישה שהיה שוני במצב הרפואה הציבורית אז והיום ובאותו זמן לרופא בפריפריה היו כחמש דקות להקדיש לכל מטופל, כך שהוא לא יכול היה לעיין בתיק הרפואי והסתמך על הדיווח שמסר לו החולה. בכל מקרה, הוסיפה, אירוע הלב והצורך בהחלפת המסתם לא נבעו מהטיפול שניתן לתובעת אלא ממחלתה הכרונית.

 

אבל השופט רמי חיימוביץ קיבל את התביעה וכתב כי "דומה כי הרופא פשוט שכח מבעיית המסתמים". בפסק הדין הוא ציין שאין ספק שמ-2006 ידע הרופא על קיומה של המחלה הכרונית אך לא עשה דבר: הוא לא ציין אותה בבירור בתיק הרפואי, לא נתן לה ביטוי בבדיקות ולא הפנה את התובעת לטיפול מונע.

 

יתר על כך, בזמן אמת וככל הנראה על רקע המחדל ברישום, התעלם הרופא מהבעיה הכרונית, לא קישר בין תלונותיה החוזרות של התובעת לבין מחלתה, ולא ייחס להן דחיפות - מה שהביא לכך שהתובעת נותרה ללא טיפול בזמן שסבלה מפרפור פרוזדורים.

 

"חובתה של קופת החולים לספק למבוטחיה רפואת משפחה סבירה וברור שלא ניתן לספק רפואה סבירה כשהרופא מקדיש פחות מחמש דקות לחולה", כתב השופט והוסיף שהתנהלות הכללית מבטאת "רשלנות ממסדית החמורה מרשלנותו הנקודתית של רופא זה או אחר".

 

נקבע שלתובעת נגרמו נזקים משמעותיים כתוצאה מרשלנות ונפסק לה פיצוי של 195 אלף שקל על אובדן שכר, הוצאות רפואיות, עזרת הזולת וכאב וסבל. הכללית חויבה בנוסף בשכר טרחת עו"ד של 46 אלף שקל והוצאות של 24,798 שקל.

 

  • הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
  • ב"כ התובעת: עו"ד שי פויירינג וצפריר אושרי
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד דורון איצקוביץ' ורתם פלג

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים