שתף קטע נבחר

הכי מטוקבקות
    זירת הקניות
    אישום: בעל רישיון לקנאביס גידל שתילים בבית
    בן 50 הסובל ממחלת פרקים זכאי ל-50 גרם קנאביס רפואי בחודש. לטענתו הכמות לא מספיקה, ולכן ייבא זרעים מהולנד. הוא נידון לעבודות שירות
    בית משפט השלום ברמלה גזר לאחרונה חמישה חודשי עבודות שירות על בן 50 שגידל בביתו עשרות שתילי קנאביס, משום שלטענתו לא הספיקה לו כמות החומר הרפואי שהוא מקבל ברישיון בשל מחלת הפרקים שממנה הוא סובל. השופט עמי קובו דחה את דרישת המשטרה לגזור עליו מאסר בפועל.

     

    הנאשם סובל מתסמונת "פסרט" – מחלה כרונית הפוגעת במפרקים ובעצמות – ומחזיק ברישיון ל-50 גרם קנאביס רפואי בחודש. בכתב האישום נטען שביולי שעבר הוא הזמין דרך האינטרנט 25 זרעים של קנאביס מהולנד. כ-10 חודשים לאחר מכן נערך אצלו חיפוש בדירה ונמצא בה ציוד שכלל גופי תאורה, מאוורר, מד טמפרטורה, חומרי דישון ומפוח. עוד נמצאו אצלו 31 שתילים במשקל של 3.25 ק"ג וכ-200 גר' של קנאביס מוכן לשימוש.

     

    הנאשם הודה במיוחס לו והורשע בעבירות של ייבוא והחזקת סמים וכלים להכנתם. תסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט המליץ להטיל עליו 300 שעות לשירות הציבור בלבד, על מנת לאפשר לו להשתלב בעבודה ולייצב את מצבו הכלכלי לאחר ששהה במשך כחצי שנה במעצר בית.

     

    בתסקיר צוין שהנאשם אובחן עם התסמונת כשהיה ילד ומאז הוא סובל מכאבים עזים ומוגבל בהליכה. לאחר שנים של טיפול במרפאת כאב הוא קיבל רישיון לקנאביס והעבירות בוצעו לאחר שבקשתו להגדיל את המינון נדחתה. אלא שהתביעה המשטרתית דרשה להטיל עליו עונש משמעותי של 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון.

     

    הסניגורים הדגישו מנגד שהנאשם כבר הורתע דיו מעצם ההליך הפלילי, שבמסגרתו שהה שבועיים במעצר בתנאים שלא הלמו את מצבו ולאחר מכן במעצר בית ממושך. בנוסף הם הפנו לחוות דעת חיובית שהתקבלה מהממונה על עבודות השירות.

     

    השופט עמי קובו כתב: "תופעת המעבדות או המשתלות לגידול סמים הפכה בשנים האחרונות לתופעה נפוצה, אשר טמון בחובה פוטנציאל נזק רב, בשל החשש שהסם אשר מגודל במקום יתגלגל לשוק הסמים, ומשם לציבור".

     

    בפסק הדין צוין שאף שמעשיו של הנאשם אינם מהחמורים ומדובר בקנאביס, "מן הקלים שבסמים", הוא גידל כמות גדולה שלא ניתן לראות בה צריכה עצמית לפי החוק גם אם לא נועדה למטרות סחר.

     

    השופט סקר פסקי דין שונים במקרים דומים, המעידים שעל פי רוב נעים העונשים בין עבודות שירות לבין מאסרים בפועל.

     

    בהקשר זה ציין השופט קובו כי אינו סבור שהמלצת שירות המבחן על שעות לתועלת הציבור מאוזנת דיה. הוא הסכים כי "ההליך המשפטי עצמו הציג את התכלית ההרתעית כלפי הנאשם", כך שאין הצדקה למאסר בפועל. לפיכך נקבע שהעונש הראוי הוא חמישה חודשי עבודות שירות, פסילה על תנאי וכן קנס של 8,000 שקל.

     

    • לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
    • הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
    • ב"כ המדינה: עו"ד מעין דואק, עו"ד מיכל בן דוד
    • ב"כ הנאשם: עו"ד מנחם רובינשטיין, עו"ד מורן סעדון
    • עו"ד אורן חקון עוסק בפלילי
    • הכותב לא ייצג בתיק

     

    לפנייה לכתב/ת
     תגובה חדשה
    הצג:
    אזהרה:
    פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
    צילום: shutterstock
    אילוסטרציה
    צילום: shutterstock
    צילום: ריינר הפקות
    עו"ד אורן חקון
    צילום: ריינר הפקות
    מומלצים