עיכוב ביצוע פסק – דין

בתי הדין לעבודה אימצו את פסיקת בתי המשפט הכלליים לפיה, הגשת ערעור על פסק-דין אינה מעכבת את ביצועו

כאשר מוגש ערעור על פסק–דין שניתן בערכאה ראשונה, יש לעיתים מי שמבקש בנוסף גם לעכב את ביצועו של פסק–דין, וזאת עד לסיום הליכי הערעור.

בתי הדין לעבודה אימצו את פסיקת בתי המשפט הכלליים, ולפי פסיקה זו הכלל הינו כי הגשת ערעור על פסק – דין אינה מעכבת את ביצועו.

"הכלל הוא כי מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכויותיו, ועל המבקש לעכב את ביצוע פסק-הדין מוטל לשכנע את בתי המשפט בקיום נימוק המצדיק סטייה מן הכלל ...".

"סטייה כאמור עשויה להיות מוצדקת בהתקיים שני תנאים מצטברים: כי למערער סיכויים טובים להצליח בערעור, וכי אם לא יעוכב הביצוע והערעור יתקבל, יהיה זה מן הנמנע או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו, או כי ביצועו של פסק הדין הקובע חוב כספי, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעור, לא יוכל לגבות בחזרה מן התובע את כספו..."

לאחרונה נדרש בית הדין לעבודה לסוגיה.

בשני מקרים בית הדין בדק את מאזן הנוחות והנזקים של כל אחד מן הצדדים, וקבע כי לא הוכח כי המבקש לא יוכל לגבות את כספו בחזרה מהמשיבה, ודחה הבקשה.

לעומת זאת, במקרה שלישי נפסק כי יש מקום לעכב את ביצוע פסק הדין של הערכאה הראשונה אשר קבעה כי אין המבקשים זכאים לפיצויי פיטורין ואסר על חברת הביטוח בה בוטחו הלקוחות בפוליסת ביטוח מנהלים לשחרר את הכספים למבקשים, אלא על חברת הביטוח להעבירם לזכות המעסיקה.

בית הדין הארצי בדק את סיכויי המבקשים להצליח בערעור וקבע כי אין לראות את הערעור כמשולל סיכוי לפחות בכל הנוגע להשבת תגמולים המהווים את חלק העובד. כן בחן בית הדין את מאזן הנזקים, של הצדדים וקבע כי לא נראה בנסיבות העניין כי מי מהצדדים יפגע בעיכוב ביצוע פסק-הדין בייחוד בהיות הכספים מצויים בידי צד שלישי ששומר על ערכם הריאלי, והבקשה לעיכוב ביצוע התקבלה.

 

הכותבים הם עו"ד אלון לוין, מנהל המחלקה המשפטית ייעוץ לפרט ועו"ד מיכל אטינגר

 

הסתדרות העובדים הכללית החדשה 50 – 53 – 50 – 1800