פז חוייבה לחשוף תנאי סחר מועדפים עם 30 תחנות

זאת, בעקבות תביעת בעלי תחנות אחרות, הטוענים לאפלייה לרעה לעומת תחנות מועדפות; פז מפעילה 220 תחנות דלק קמעונאיות בארץ

בית-המשפט העליון חייב באחרונה את חברת הנפט פז לגלות בתצהיר את התנאים המסחריים שהיא מעניקה ל-30 תחנות דלק, הרוכשות ממנה דלקים בתנאים מועדפים. זאת, מבלי לחשוף פרטים מזהים על התחנות עצמן. פסק-הדין ניתן על-ידי שופטי ביהמ"ש העליון - אליהו מצא, אדמונד לוי ומרים נאור - בעקבות שתי בקשות ערעור שהגישה פז.

אלו הוגשו בעקבות שתי החלטת ביניים שניתנו בבתי-המשפט המחוזיים בירושלים ובחיפה, שבהן חוייבה פז למסור את פרטי ההתקשרות לבעלי תחנות דלק שהחברה מסוכסכת עימן.

פז עוסקת בשיווק ובמכירת דלק ומוצרי נפט אחרים, באמצעות כ-. על-פי תנאי ההתקשרות, בעלי התחנות חייבים לרכוש את הדלקים הנמכרים בתחנותיהם מפז בלבד, במחירים שייקבעו על ידה.

בתובענות שהוגשו נגד פז, נטען באמצעות עוה"ד יורם אבירם ואיל ויטנברג, כי על-פי ההסכמים חייבת פז לגבות מכל תחנותיה מחירים אחידים תמורת הדלקים, ופז מפלה בין התחנות הקשורות עמה.

בשאלונים שהציגו בעלי התחנות לפז במסגרת התובענות, נכללו שאלות שנועדו לחייב את החברה לחשוף את המחירים ותנאי האשראי, בהם היא משווקת את הדלקים לתחנות אחרות. פז, המיוצגת על-ידי משרד עוה"ד ש.הורוביץ ושות', ביקשה לפסול חלק מן השאלות, בטענה כי הן בלתי רלוונטיות וכן משום שהתשובות עליהן עלולות לחשוף סודות מסחריים.

פז חוייבה על-ידי בית-המשפט המחוזי להשיב לשאלות מסויימות בשאלונים שהוצגו לה, ולכן הגישה את הערעור, שבו אישרה כי היא גובה מחירים שונים מתחנות הדלק הקשורות עמה, ואף בתנאי אשראי שונים. לטענתה, השוני במחירים ובתנאי האשראי נובע מכך שיחסיה עם התחנות השונות הקשורות עמה מושתתים על מערכות חוזיות שונות.

השופט אליהו מצא, שכתב את פסק הדין, קבע כי בשלב זה, השאלה האם להנהיג כלפי התחנות מחירים ותנאי אשראי אחידים, שנויה במחלוקת וטרם הוכרעה בביהמ"ש, ולכן אין מקום לפסול את השאלות מחמת היותן בלתי רלוונטיות. מצא הוסיף, כי חיובה של פז להשיב על השאלות יגרום לה לחשוף סודות מסחריים, אולם אין בכך עילה מספקת לפטור אותה ממתן תשובות. עם זאת קבע ביהמ"ש, כי אינו יכול לחייב את פז לחשוף סודות מסחריים, הנוגעים לבעלי תחנות דלק אחרות, שלא יוצגו בבקשה.