יס: תביעת ראובני-פרידן משוללת יסוד

חברת הלוויין טוענת כי אינה חייבת כסף למשרד הפרסום; ראובני-פרידן דורש פיצוי בהיקף 3 מיליון שקל בגין נזקי מוניטין ועמלות שלטענתו לא קיבל

חברת הלוויין יס ביקשה היום (ג') לדחות את תביעת משרד הפרסום ראובני פרידן כנגדה, בטענה שהיא משוללת כל

יסוד. הבקשה הוגשה לבית-המשפט המחוזי בת"א, במסגרת כתב הגנה שהגישה יס בתגובה לתביעה של כ-3 מיליון שקל שהגיש נגדה באחרונה ראובני-פרידן בטענה לחוב בגין הפרשי עמלות ומענקים שהובטחו לו.

ראובני-פרידן, שניהל את הקמפיין הפרסומי של יס עד פברואר 2001, זכה במכרז שערכה יס להובלת מסע הפרסום שלה בפברואר 1999. מספר חודשים לאחר הזכייה נחתם בין הצדדים הסכם למתן שירותי פרסום, שהוארך עד לתאריך יוני 2002. לטענת משרד הפרסום, בפברואר 2001 החליטה יס להפסיק את ההתקשרות עמו מסיבות "לא ענייניות", ולהעביר את תקציב הפרסום לחברת מקאן קשר-בראל. ראובני פרידן טען כי הפסקת ההסכם באופן חד צדדי פגעה במוניטין שלו וביכולתו לזכות בעמלות נוספות שהגיעו לו.

 

שכר לפי רייטינג?

 

לטענת התובע, שכרו נקבע באופן יחסי להצלחת מסע הפרסום, שנמדדה על פי כמות המצטרפים לשירותי יס. עוד נטען, כי נקבע בין הצדדים שבתום כל שנה ממועד תחילת השידורים תשלם יס לראובני-פרידן תוספת עמלה (מעבר לעמלה הבסיסית) בהתאם לכמות המנויים החדשים של יס באותה השנה.

לטענת התובע, יס לא שילמה לו תוספת עמלה בגין המנויים החדשים שהצטרפו מעלייתה לשידור ועד הפסקת ההתקשרות עמו. עוד נטען, כי כישלונה של יס לקלוט לקוחות פוטנציאלים הביא לכך שהמשרד הפסיד עמלות נוספות שהיו מגיעות לו, אם יס הייתה נערכת כיאות לחיבור של כל אלו שפנו אליה.

בכתב ההגנה טענה יס באמצעות עו"ד רמי בן-נתן, כי לא קיבלה אף שירות מראובני פרידן ללא תמורה וכי המשרד מטעה את בית המשפט בנסותו ליצור רושם כאילו היו הסכמות נוספות בין הצדדים. עוד נטען, כי סיום ההתקשרות עם ראובני-פרידן היה על רקע טענות קשות שהיו ליס כלפי המשרד. לדברי יס, מרגע שבוטל ההסכם בין הצדדים ראובני-פרידן אינו זכאי לכל עמלה בגין שירותי פרסום - שאינם ניתנים על ידו.